GeForce GTX 1050 3GB Mobile vs Arc A370M
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 3GB Mobile ve Arc A370M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A370M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 3GB Mobile ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 365 | 317 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | veri yok | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | Nisan 2018 (6 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
GeForce GTX 1050 3GB Mobile ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 3GB Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 1366 MHz | 1550 MHz |
| Boost modunda frekans | 1442 MHz | 1550 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | veri yok | 99.20 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 3GB Mobile ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
RAM
GeForce GTX 1050 3GB Mobile ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 3 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 96 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1752 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 84 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 3GB Mobile ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 3GB Mobile ve Arc A370M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Multi-Projection | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 3GB Mobile ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 3GB Mobile ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A370M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1050 3GB Mobile 'den 23% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A370M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 1050 3GB Mobile'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 3GB Mobile ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
| 1440p | 16−18
−25%
| 20
+25%
|
| 4K | 30−35
−33.3%
| 40
+33.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Metro Exodus | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Metro Exodus | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Popüler oyunlarda Nvidia GTX 1050 3GB Mobile ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A370M 1080p'de 27% daha hızlıdır
- Arc A370M 1440p'de 25% daha hızlıdır
- Arc A370M 4K'de 33% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 12.81 | 15.79 |
| Maksimum Bellek | 3 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
Arc A370M performans testlerinde GeForce GTX 1050 3GB Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 3GB Mobile ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
