Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Toplam performans puanı
Arc 8-Core iGPU ve GeForce RTX 3050 A Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3050 A Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc 8-Core iGPU'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Arc 8-Core iGPU ve GeForce RTX 3050 A Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 302 | 187 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 46.84 |
Mimari | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
GPU | Meteor Lake iGPU | GA106 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 14 aralık 2023 (1 yıl önce) | 2024 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc 8-Core iGPU ve GeForce RTX 3050 A Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc 8-Core iGPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 8 | 1792 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 1065 MHz |
Boost modunda frekans | 2300 MHz | 1343 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 12,000 million |
Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 45 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 75.21 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 4.813 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 32 |
TMUs | veri yok | 56 |
Tensor Cores | veri yok | 56 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 14 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc 8-Core iGPU ve GeForce RTX 3050 A Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc 8-Core iGPU ve GeForce RTX 3050 A Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc 8-Core iGPU ve GeForce RTX 3050 A Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc 8-Core iGPU ve GeForce RTX 3050 A Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Oyun performansı
Oyunlarda Arc 8-Core iGPU ve GeForce RTX 3050 A Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
1440p | 19
−57.9%
| 30−35
+57.9%
|
4K | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Counter-Strike 2 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Metro Exodus | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Valorant | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Counter-Strike 2 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Dota 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Fortnite | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Forza Horizon 4 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Grand Theft Auto V | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Metro Exodus | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Valorant | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
World of Tanks | 220−230
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Counter-Strike 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
Valorant | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Grand Theft Auto V | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
World of Tanks | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Counter-Strike 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Valorant | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Dota 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Fortnite | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Valorant | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Popüler oyunlarda Arc 8-Core iGPU ve RTX 3050 A Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 A Mobile 1080p'de 53% daha hızlıdır
- RTX 3050 A Mobile 1440p'de 58% daha hızlıdır
- RTX 3050 A Mobile 4K'de 60% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 18.53 | 30.56 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
Arc 8-Core iGPU 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 A Mobile, 64.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce RTX 3050 A Mobile performans testlerinde Arc 8-Core iGPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc 8-Core iGPU ve GeForce RTX 3050 A Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.