Opteron 148 vs Opteron X2170
Toplam performans puanı
Opteron X2170, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 148 'den 380% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Opteron 148 ve Opteron X2170'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3158 | 2334 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 0.28 | 4.54 |
| Mimari kod adı | SledgeHammer (2003−2005) | Steppe Eagle (2016) |
| Çıkış tarihi | 2 austos 2005 (19 yıl önce) | 1 eylül 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 148 ve Opteron X2170 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 148 ve Opteron X2170'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 4 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 2 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 115 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 114 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 148 ve Opteron X2170 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 939 | FT3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 148 ve Opteron X2170 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 148 ve Opteron X2170 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Opteron 148 ve Opteron X2170 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Opteron 148 ve Opteron X2170 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | Radeon R5E |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron 148 и Opteron X2170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.25 | 1.20 |
| Yenilik | 2 austos 2005 | 1 eylül 2016 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 4 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
Opteron X2170 380% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 240% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Opteron X2170 performans testlerinde Opteron 148 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Opteron 148 ve Opteron X2170 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron 148 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron X2170 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
