Opteron 148 vs Opteron 146
Toplam performans puanı
Opteron 148, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 146'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Opteron 148 ve Opteron 146'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3174 | 3205 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Güç verimliliği | 0.27 | 0.24 |
Mimari kod adı | SledgeHammer (2003−2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
Çıkış tarihi | 2 austos 2005 (19 yıl önce) | Eylül 2003 (21 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $60 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 148 ve Opteron 146 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 148 ve Opteron 146'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
Temel frekans | 2.2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2 GHz |
1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 130 nm | 130 nm |
Kristal boyutu | 115 mm2 | 193 mm2 |
Transistör sayısı | 114 million | 106 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 148 ve Opteron 146 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 939 | 940 |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 89 Watt |
Bellek özellikleri
Opteron 148 ve Opteron 146 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1 | veri yok |
Grafik özellikleri
Opteron 148 ve Opteron 146 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron 148 и Opteron 146 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.24 | 0.22 |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 89 Watt |
Opteron 148 9.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 4.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Opteron 148 ve Opteron 146 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Opteron 148 ve Opteron 146 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.