Opteron 148 vs Opteron X2170
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron 148 dan Opteron X2170, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | 2228 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Nama kode arsitektur | SledgeHammer (2003−2004) | Steppe Eagle (2016) |
Tanggal rilis | 2 Agustus 2005 (18 tahun lalu) | 1 September 2016 (7 tahun lalu) |
Harga hari ini | $33 | tidak ada data |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Opteron 148 dan Opteron X2170: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 148 dan Opteron X2170, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 4 |
Thread | 1 | 4 |
Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
Cache level 1 | 128 KB | 64 KB (per core) |
Cache level 2 | 1 MB | 2 MB (total) |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 130 nm | 28 nm |
Ukuran die | 115 mm2 | tidak ada data |
Jumlah transistor | 114 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 148 dan Opteron X2170 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | 939 | FT3 |
Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 148 dan Opteron X2170 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | tidak ada data | + |
FMA | tidak ada data | + |
AVX | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Opteron 148 dan Opteron X2170 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 148 dan Opteron X2170. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1 | DDR3 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron 148 dan Opteron X2170.
Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | Radeon R5E |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 148 dan Opteron X2170 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Opteron X2170 mengungguli Opteron 148 sebesar 388% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Kebaruan | 2 Agustus 2005 | 1 September 2016 |
Core | 1 | 4 |
Thread | 1 | 4 |
Proses teknologi | 130 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Opteron 148 dan Opteron X2170. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron 148 dan Opteron X2170, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.