Mobile Athlon 64 4000+ vs Celeron T1600
Toplam performans puanı
Celeron T1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Mobile Athlon 64 4000+'den 75% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Mobile Athlon 64 4000+ ve Celeron T1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3226 | 3050 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Mobile Athlon 64 | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.31 | 0.95 |
| Mimari kod adı | Newark (2003) | veri yok |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 1 ekim 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Mobile Athlon 64 4000+ ve Celeron T1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Mobile Athlon 64 4000+ ve Celeron T1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 1 | veri yok |
| Temel frekans | veri yok | 1.66 GHz |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | veri yok |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.075V-1.175V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Mobile Athlon 64 4000+ ve Celeron T1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | veri yok | PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 62 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Mobile Athlon 64 4000+ ve Celeron T1600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Mobile Athlon 64 4000+ ve Celeron T1600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Mobile Athlon 64 4000+ и Celeron T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.20 | 0.35 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 62 Watt | 35 Watt |
Celeron T1600 75% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 77.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron T1600 performans testlerinde Mobile Athlon 64 4000+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Mobile Athlon 64 4000+ ve Celeron T1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
