Celeron 925 vs Athlon 64 X2 TK-55
Toplam performans puanı
Athlon 64 X2 TK-55, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 925'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron 925 ve Athlon 64 X2 TK-55'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3115 | 3089 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | 2x Athlon 64 |
| Güç verimliliği | 0.81 | 1.01 |
| Mimari kod adı | veri yok | Taylor / Hawk-256 |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2011 (13 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 925 ve Athlon 64 X2 TK-55 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 925 ve Athlon 64 X2 TK-55'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 2 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 2 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | veri yok | 1.8 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 667 MHz |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 925 ve Athlon 64 X2 TK-55 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 925 ve Athlon 64 X2 TK-55 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 925 ve Athlon 64 X2 TK-55 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 925 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.30 | 0.33 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Celeron 925 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon 64 X2 TK-55, 10% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 12.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 925 ve Athlon 64 X2 TK-55 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 925 ve Athlon 64 X2 TK-55 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 925 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Athlon 64 X2 TK-55 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
