Phenom II X3 P820 vs Celeron T1700
Toplam performans puanı
Celeron T1700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X3 P820'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Phenom II X3 P820 ve Celeron T1700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2754 | 2751 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 3x AMD Phenom II | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.50 | 1.81 |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 1 ekim 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X3 P820 ve Celeron T1700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 P820 ve Celeron T1700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 3 | veri yok |
| Temel frekans | veri yok | 1.83 GHz |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | veri yok |
| Lastik hızı | 3600 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 384 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.075V-1.175V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 P820 ve Celeron T1700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1 | PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X3 P820 ve Celeron T1700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | veri yok |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X3 P820 ve Celeron T1700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Phenom II X3 P820 ve Celeron T1700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.66 | 0.67 |
| Yenilik | 12 mayıs 2010 | 1 ekim 2008 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Phenom II X3 P820 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron T1700, 1.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Phenom II X3 P820 ve Celeron T1700 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Phenom II X3 P820 ve Celeron T1700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
