Mobile Athlon 64 4000+対Intel Celeron T1600

VS

パフォーマンス・スコア

Mobile Athlon 64 4000+
1 コア / 1 スレッド,62 Watt
0.20

Celeron T1600は、Mobile Athlon 64 4000+をベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。

主な内容

Mobile Athlon 64 4000+とCeleron T1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32403066
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズMobile Athlon 64データなし
電力効率0.310.95
アーキテクチャのコードネームNewark (2003)データなし
発売日データなし1 10月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMobile Athlon 64 4000+とCeleron T1600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMobile Athlon 64 4000+とCeleron T1600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1データなし
スレッド数1データなし
基本周波数データなし1.66 GHz
最大周波数2.6 GHzデータなし
タイヤ速度800 MHzデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス90 nm65 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.075V-1.175V

互換性

Mobile Athlon 64 4000+やCeleron T1600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしPPGA478
消費電力(TDP)62 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Mobile Athlon 64 4000+とCeleron T1600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するMobile Athlon 64 4000+とCeleron T1600に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するMobile Athlon 64 4000+とCeleron T1600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobile Athlon 64 4000+とCeleron T1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Mobile Athlon 64 4000+ 0.20
Celeron T1600 0.35
+75%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Mobile Athlon 64 4000+ 313
Celeron T1600 551
+76%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.20 0.35
プロセス 90 nm 65 nm
消費電力(TDP) 62 ワット 35 ワット

Celeron T1600は 75% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、77.1%消費電力が低い。

Celeron T1600は、パフォーマンステストでMobile Athlon 64 4000+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Mobile Athlon 64 4000+とCeleron T1600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Mobile Athlon 64 4000+
Mobile Athlon 64 4000+
Intel Celeron T1600
Celeron T1600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 5 票

1から5のスケールでMobile Athlon 64 4000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 票

1から5のスケールでCeleron T1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Mobile Athlon 64 4000+又はCeleron T1600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。