Mobile Athlon 64 4000+ vs Celeron T1600
Совокупная оценка эффективности
Celeron T1600 опережает Mobile Athlon 64 4000+ на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Athlon 64 4000+ и Celeron T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3240 | 3067 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Mobile Athlon 64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.31 | 0.95 |
| Кодовое название архитектуры | Newark (2003) | нет данных |
| Дата выхода | нет данных | 1 октября 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Mobile Athlon 64 4000+ и Celeron T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Athlon 64 4000+ и Celeron T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | нет данных |
| Потоков | 1 | нет данных |
| Базовая частота | нет данных | 1.66 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.075V-1.175V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Athlon 64 4000+ и Celeron T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Mobile Athlon 64 4000+ и Celeron T1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Mobile Athlon 64 4000+ и Celeron T1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Mobile Athlon 64 4000+ и Celeron T1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Mobile Athlon 64 4000+ и Celeron T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.20 | 0.35 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron T1600 следующие преимущества: производительность выше на 75%, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 77.1%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron T1600, поскольку он выигрывает у Mobile Athlon 64 4000+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Mobile Athlon 64 4000+ и Celeron T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
