Mobile Athlon 64 4000+ vs Celeron T1600
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron T1600 übertrifft Mobile Athlon 64 4000+ um beeindruckende 75%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Mobile Athlon 64 4000+ und Celeron T1600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3240 | 3067 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Mobile Athlon 64 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.31 | 0.95 |
| Architektur-Codename | Newark (2003) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 1 Oktober 2008 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Mobile Athlon 64 4000+ und Celeron T1600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Mobile Athlon 64 4000+ und Celeron T1600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | keine Angaben |
| Threads | 1 | keine Angaben |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.66 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.075V-1.175V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Mobile Athlon 64 4000+ und Celeron T1600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | keine Angaben | PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 62 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Mobile Athlon 64 4000+ und Celeron T1600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Mobile Athlon 64 4000+- und Celeron T1600-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Mobile Athlon 64 4000+ und Celeron T1600 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Mobile Athlon 64 4000+ und Celeron T1600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.20 | 0.35 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 62 Watt | 35 Watt |
Celeron T1600 hat eine um 75% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 77.1% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron T1600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobile Athlon 64 4000+ in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Mobile Athlon 64 4000+ und Celeron T1600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
