Ultra 9 285K vs Ryzen AI 9 HX 375
Toplam performans puanı
Core Ultra 9 285K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen AI 9 HX 375 'den 119% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core Ultra 9 285K ve Ryzen AI 9 HX 375'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 53 | 292 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 74.35 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Güç verimliliği | 32.63 | 34.49 |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-S (2024−2025) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Çıkış tarihi | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 25 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $589 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 285K ve Ryzen AI 9 HX 375 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 285K ve Ryzen AI 9 HX 375'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 24 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.7 GHz | 5.1 GHz |
| Lastik hızı | 250 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 12 MB |
| 3. seviye cache | 36 MB (toplam) | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 17,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 285K ve Ryzen AI 9 HX 375 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | 1851 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 54 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 9 285K ve Ryzen AI 9 HX 375 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| TSX | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 9 285K ve Ryzen AI 9 HX 375 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 9 285K ve Ryzen AI 9 HX 375 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 285K ve Ryzen AI 9 HX 375 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) |
Periferik
Core Ultra 9 285K ve Ryzen AI 9 HX 375 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 9 285K и Ryzen AI 9 HX 375 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 43.10 | 19.68 |
| Yenilik | 24 ekim 2024 | 25 temmuz 2024 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 12 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 54 Watt |
Ultra 9 285K 119% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen AI 9 HX 375, 131.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 9 285K performans testlerinde Ryzen AI 9 HX 375 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 9 285K masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen AI 9 HX 375 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core Ultra 9 285K ve Ryzen AI 9 HX 375 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
