Ultra 9 285K 与 Ryzen AI 9 HX 375

VS

绩效总分

Core Ultra 9 285K
2024
24 核心 / 24 数据流,125 Watt
30.69
+35.1%
Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 核心 / 24 数据流,54 Watt
22.72

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 9 285K 的 35% 大大超过了Ryzen AI 9 HX 375。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Ultra 9 285K和Ryzen AI 9 HX 375架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位142232
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
電源效率22.3438.29
架构代号Arrow Lake-S (2024)Strix Point-HX (Zen 5) (2024)
发布日期10月 2024(最近)25 7月 2024(不到一年)

详细规格

Core Ultra 9 285K和Ryzen AI 9 HX 375的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Ultra 9 285K和Ryzen AI 9 HX 375性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2412
数据流2424
基本频率3.7 GHz2 GHz
最大频率5.7 GHz5.1 GHz
1级缓存112 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存3 兆字节 (对于核心)12 兆字节
3级缓存36 兆字节 (总共)24 兆字节
工艺过程7 nm4 nm
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++
自由因子+-

兼容性

关于Core Ultra 9 285K和Ryzen AI 9 HX 375与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字1851FP8
(TDP)能源消耗125 Watt54 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Ultra 9 285K和Ryzen AI 9 HX 375技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
TSX+-

安全技术

内置的Core Ultra 9 285K和Ryzen AI 9 HX 375技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core Ultra 9 285K和Ryzen AI 9 HX 375技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core Ultra 9 285K和Ryzen AI 9 HX 375所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5 Depends on motherboardDDR5

图形规格

在Core Ultra 9 285K和Ryzen AI 9 HX 375集成的显卡的一般参数。

视讯核心Arc Xe2 Graphics 64EUAMD Radeon 890M

外部设备

Core Ultra 9 285K和Ryzen AI 9 HX 375支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

游戏性能

利弊总结


业绩评级 30.69 22.72
核心 24 12
工艺过程 7 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 54 瓦特

Ultra 9 285K 的综合绩效得分高出 35.1%、物理内核比 100% 多.

另一方面,Ryzen AI 9 HX 375 的75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了131.5%.

我们推荐使用 Core Ultra 9 285K,因为它在性能测试中击败了 Ryzen AI 9 HX 375。


如果您仍然对在Core Ultra 9 285K和Ryzen AI 9 HX 375之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K
AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 15 票

以1到5分的等级为Core Ultra 9 285K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Ryzen AI 9 HX 375评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core Ultra 9 285K处理器和Ryzen AI 9 HX 375处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。