Athlon II M320 vs Celeron Dual-Core T3300
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon II M320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3300 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2984 | 3064 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Athlon II | Intel Celeron Dual-Core |
| Güç verimliliği | 1.28 | 1.06 |
| Mimari kod adı | Caspian (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 10 eylül 2009 (15 yıl önce) | 1 şubat 2010 (15 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Lastik hızı | 3200 MHz | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | Socket S1 (S1g3) | Socket P 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | veri yok |
| PowerNow | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR2 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II M320 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.47 | 0.39 |
| Yenilik | 10 eylül 2009 | 1 şubat 2010 |
Athlon II M320 20.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T3300, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Athlon II M320 performans testlerinde Celeron Dual-Core T3300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
