GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
2021
2.12

RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) อย่างมหาศาลถึง 1731% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ900125
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล59.19
สถาปัตยกรรมGen. 12 (2021−2023)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGB207
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA162560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz2520 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12.9 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD11
−1718%
200−210
+1718%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
−839%
210−220
+839%
Cyberpunk 2077 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Hogwarts Legacy 7−8
−1214%
90−95
+1214%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
−1230%
130−140
+1230%
Counter-Strike 2 17
−1171%
210−220
+1171%
Cyberpunk 2077 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Far Cry 5 8
−1463%
120−130
+1463%
Fortnite 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 10−12
−1282%
150−160
+1282%
Forza Horizon 5 9
−1267%
120−130
+1267%
Hogwarts Legacy 7−8
−1214%
90−95
+1214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1183%
150−160
+1183%
Valorant 40−45
−470%
220−230
+470%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−2117%
130−140
+2117%
Counter-Strike 2 5
−4220%
210−220
+4220%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−547%
270−280
+547%
Cyberpunk 2077 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Dota 2 23
−1639%
400−450
+1639%
Far Cry 5 7
−1686%
120−130
+1686%
Fortnite 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 10−12
−1282%
150−160
+1282%
Forza Horizon 5 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Grand Theft Auto V 6
−2050%
120−130
+2050%
Hogwarts Legacy 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Metro Exodus 4−5
−2250%
90−95
+2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1183%
150−160
+1183%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1456%
140−150
+1456%
Valorant 40−45
−470%
220−230
+470%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−2117%
130−140
+2117%
Cyberpunk 2077 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Dota 2 22
−1718%
400−450
+1718%
Far Cry 5 6−7
−1983%
120−130
+1983%
Forza Horizon 4 10−12
−1282%
150−160
+1282%
Hogwarts Legacy 7−8
−1214%
90−95
+1214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1183%
150−160
+1183%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−2700%
140−150
+2700%
Valorant 40−45
−1650%
700−750
+1650%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−1600%
170−180
+1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−1880%
95−100
+1880%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1727%
270−280
+1727%
Grand Theft Auto V 0−1 80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Valorant 16−18
−1424%
250−260
+1424%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Far Cry 5 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Forza Horizon 4 5−6
−2160%
110−120
+2160%
Hogwarts Legacy 2−3
−2200%
45−50
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3650%
75−80
+3650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2500%
100−110
+2500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−431%
85−90
+431%
Valorant 10−12
−2073%
230−240
+2073%

4K
Ultra Preset

Dota 2 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Far Cry 5 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Forza Horizon 4 1−2
−7400%
75−80
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1700%
50−55
+1700%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1600%
50−55
+1600%

1440p
High Preset

Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+0%
100−105
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 1718% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 7400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.12 38.81
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2021 24 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm

RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1730.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.5 389 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 86 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่