GeForce MX550 เทียบกับ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	909	465
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	32.85
สถาปัตยกรรม	Gen. 12 (2021−2023)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	TU117S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1450 MHz	1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	42.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.703 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7 (6.4)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.00

GeForce MX550 10.15
+408%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654

GeForce MX550 10005
+505%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190

GeForce MX550 36560
+408%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203

GeForce MX550 6126
+409%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982

GeForce MX550 40364
+406%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 348

GeForce MX550 2470
+610%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	11 −318%	46 +318%
4K	5−6 −460%	28 +460%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	23 −157%	55−60 +157%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	21−24 +450%
Hogwarts Legacy	7−8 −186%	20−22 +186%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10 −380%	45−50 +380%
Counter-Strike 2	17 −247%	55−60 +247%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	21−24 +450%
Far Cry 5	8 −463%	45 +463%
Fortnite	10−11 −540%	60−65 +540%
Forza Horizon 4	10−12 −327%	45−50 +327%
Forza Horizon 5	9 −422%	47 +422%
Hogwarts Legacy	7−8 −186%	20−22 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −225%	35−40 +225%
Valorant	40−45 −150%	100−105 +150%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −700%	45−50 +700%
Counter-Strike 2	5 −1080%	55−60 +1080%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −272%	160−170 +272%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	21−24 +450%
Dota 2	23 −383%	111 +383%
Far Cry 5	7 −443%	38 +443%
Fortnite	10−11 −540%	60−65 +540%
Forza Horizon 4	10−12 −327%	45−50 +327%
Forza Horizon 5	4−5 −675%	31 +675%
Grand Theft Auto V	6 −817%	55 +817%
Hogwarts Legacy	7−8 −186%	20−22 +186%
Metro Exodus	4−5 −450%	21−24 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −225%	35−40 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −456%	50 +456%
Valorant	40−45 −150%	100−105 +150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −700%	45−50 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	21−24 +450%
Dota 2	22 −373%	104 +373%
Far Cry 5	6−7 −483%	35 +483%
Forza Horizon 4	10−12 −327%	45−50 +327%
Hogwarts Legacy	7−8 −186%	20−22 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −225%	35−40 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −440%	27 +440%
Valorant	40−45 −150%	100−105 +150%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

−540%

60−65
+540%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −300%	20−22 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −453%	80−85 +453%
Grand Theft Auto V	0−1	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −245%	65−70 +245%
Valorant	16−18 −594%	110−120 +594%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	3−4 −667%	21−24 +667%
Forza Horizon 4	5−6 −420%	24−27 +420%
Hogwarts Legacy	2−3 −500%	12−14 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −433%	16−18 +433%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−475%

21−24
+475%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Valorant	10−12 −427%	55−60 +427%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Dota 2	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Forza Horizon 4	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −233%	10−11 +233%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−233%

10−11
+233%

1440p
High

Metro Exodus

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX550 เร็วกว่า 318% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX550 เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX550 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.00	10.15
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2021	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	12 nm

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 407.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือน

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Adreno 680

GeForce MX550

GeForce GTX 1050 มือถือ

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

8400 SE

RTX 2000 Ada Generation

CMP 30HX

RTX 3000 Ada Generation Mobile

UHD Graphics Xe 750 32EUs

MX550

RTX A4 Mobile

Iris Xe Graphics 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 390 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 901 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: