GeForce MX550 เทียบกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ GeForce MX550 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.07

MX550 มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GeForce MX550 GeForce MX550

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ469428
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล31.84
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeTU117S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล42.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.703 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7 (6.4)
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.07
GeForce MX550 10.72
+18.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
GeForce MX550 6126
+22.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
−31.4%
46
+31.4%
4K21−24
−33.3%
28
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Far Cry 5 30−33
−50%
45
+50%
Fortnite 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Forza Horizon 4 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Valorant 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−13.4%
160−170
+13.4%
Dota 2 65−70
−63.2%
111
+63.2%
Far Cry 5 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Fortnite 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Forza Horizon 4 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−57.1%
55
+57.1%
Metro Exodus 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50
+108%
Valorant 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Dota 2 65−70
−52.9%
104
+52.9%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Forza Horizon 4 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27
+12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−16.9%
80−85
+16.9%
Grand Theft Auto V 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 47
+0%
47
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 31
+0%
31
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

นี่คือวิธีที่ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX550 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 108%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (64%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (36%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.07 10.72
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 12 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
Vega 7 Vega 7
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
GeForce MX570 MX570
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
Radeon 680M 680M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
Radeon 660M 660M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
RX 6500M RX 6500M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 16 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 860 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่