RTX A2000 เทียบกับ UHD Graphics P630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.58

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 446% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ636187
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล32.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.1335.28
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT2GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1923328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.80124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4608 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs348
TMUs24104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.58
RTX A2000 30.49
+446%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
RTX A2000 13479
+447%
ตัวอย่าง: 904

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16−18
−469%
91
+469%
1440p7−8
−514%
43
+514%
4K5−6
−460%
28
+460%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.93
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−531%
180−190
+531%
Cyberpunk 2077 12−14
−517%
70−75
+517%
Hogwarts Legacy 12−14
−508%
70−75
+508%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−376%
110−120
+376%
Counter-Strike 2 27−30
−531%
180−190
+531%
Cyberpunk 2077 12−14
−517%
70−75
+517%
Far Cry 5 18−20
−468%
108
+468%
Fortnite 35−40
−308%
140−150
+308%
Forza Horizon 4 27−30
−370%
120−130
+370%
Forza Horizon 5 16−18
−612%
121
+612%
Hogwarts Legacy 12−14
−508%
70−75
+508%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−495%
130−140
+495%
Valorant 65−70
−196%
200−210
+196%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−376%
110−120
+376%
Counter-Strike 2 27−30
−531%
180−190
+531%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−180%
270−280
+180%
Cyberpunk 2077 12−14
−517%
70−75
+517%
Dota 2 45−50
−431%
260−270
+431%
Far Cry 5 18−20
−416%
98
+416%
Fortnite 35−40
−308%
140−150
+308%
Forza Horizon 4 27−30
−370%
120−130
+370%
Forza Horizon 5 16−18
−524%
106
+524%
Grand Theft Auto V 21−24
−514%
129
+514%
Hogwarts Legacy 12−14
−508%
70−75
+508%
Metro Exodus 10−12
−445%
60
+445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−495%
130−140
+495%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−631%
117
+631%
Valorant 65−70
−196%
200−210
+196%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−376%
110−120
+376%
Cyberpunk 2077 12−14
−517%
70−75
+517%
Dota 2 45−50
−431%
260−270
+431%
Far Cry 5 18−20
−379%
91
+379%
Forza Horizon 4 27−30
−370%
120−130
+370%
Hogwarts Legacy 12−14
−508%
70−75
+508%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−495%
130−140
+495%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−300%
64
+300%
Valorant 65−70
−196%
200−210
+196%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−308%
140−150
+308%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−600%
75−80
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−396%
220−230
+396%
Grand Theft Auto V 6−7
−867%
58
+867%
Metro Exodus 5−6
−580%
34
+580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−361%
170−180
+361%
Valorant 65−70
−252%
230−240
+252%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
−867%
85−90
+867%
Cyberpunk 2077 4−5
−800%
35−40
+800%
Far Cry 5 12−14
−408%
61
+408%
Forza Horizon 4 14−16
−536%
85−90
+536%
Hogwarts Legacy 6−7
−517%
35−40
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−488%
47
+488%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−592%
80−85
+592%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−229%
56
+229%
Hogwarts Legacy 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40
+1233%
Valorant 30−33
−560%
190−200
+560%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 5−6
−500%
30
+500%
Forza Horizon 4 9−10
−556%
55−60
+556%
Hogwarts Legacy 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 469% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 514% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.58 30.49
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2018 10 สิงหาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 70 วัตต์

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 446.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
RTX A2000 RTX A2000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710 PCIe x1
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
A100 SXM4 80 GB A100 SXM4 80 GB
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
T600 T600
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
RX 6400 Radeon RX 6400
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 55 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 616 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่