UHD Graphics P630 vs RTX A2000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics P630 e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	587	148
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	93.16
Efficienza energetica	29.26	34.57
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Coffee Lake GT2	GA106
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	24 maggio 2018 (6 anni fa)	10 agosto 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics P630 e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics P630 e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	3328
Frequenza di nucleo	350 MHz	562 MHz
Frequenza in modalità Boost	1200 MHz	1200 MHz
Numero di transistori	non disponibile	12,000 million
Processo tecnologico	14 nm+++	8 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	28.80	124.8
Prestazioni con la virgola mobile	0.4608 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	3	48
TMUs	24	104
Tensor Cores	non disponibile	104
Ray Tracing Cores	non disponibile	26

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics P630 e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics P630 e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	GDDR6
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	6 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	192 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	288.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics P630 e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics P630 e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics P630 e RTX A2000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics P630 e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

UHD Graphics P630 5.51

RTX A2000 30.38
+451%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics P630 2465

RTX A2000 13584
+451%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics P630 e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	16−18 −475%	92 +475%
1440p	7−8 −529%	44 +529%
4K	5−6 −460%	28 +460%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	4.88
1440p	non disponibile	10.20
4K	non disponibile	16.04

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −540%	95−100 +540%
Counter-Strike 2	27−30 −571%	180−190 +571%
Cyberpunk 2077	12−14 −525%	75−80 +525%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −540%	95−100 +540%
Battlefield 5	24−27 −376%	110−120 +376%
Counter-Strike 2	27−30 −571%	180−190 +571%
Cyberpunk 2077	12−14 −525%	75−80 +525%
Far Cry 5	18−20 −500%	108 +500%
Fortnite	35−40 −311%	140−150 +311%
Forza Horizon 4	27−30 −374%	120−130 +374%
Forza Horizon 5	16−18 −612%	121 +612%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −495%	130−140 +495%
Valorant	65−70 −197%	200−210 +197%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −540%	95−100 +540%
Battlefield 5	24−27 −376%	110−120 +376%
Counter-Strike 2	27−30 −571%	180−190 +571%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −179%	270−280 +179%
Cyberpunk 2077	12−14 −525%	75−80 +525%
Dota 2	45−50 −442%	260−270 +442%
Far Cry 5	18−20 −444%	98 +444%
Fortnite	35−40 −311%	140−150 +311%
Forza Horizon 4	27−30 −374%	120−130 +374%
Forza Horizon 5	16−18 −524%	106 +524%
Grand Theft Auto V	21−24 −514%	129 +514%
Metro Exodus	10−12 −445%	60 +445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −495%	130−140 +495%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −631%	117 +631%
Valorant	65−70 −197%	200−210 +197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −376%	110−120 +376%
Cyberpunk 2077	12−14 −525%	75−80 +525%
Dota 2	45−50 −442%	260−270 +442%
Far Cry 5	18−20 −406%	91 +406%
Forza Horizon 4	27−30 −374%	120−130 +374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −495%	130−140 +495%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −300%	64 +300%
Valorant	65−70 −197%	200−210 +197%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−311%

140−150
+311%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −789%	80−85 +789%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −391%	220−230 +391%
Grand Theft Auto V	7−8 −729%	58 +729%
Metro Exodus	5−6 −580%	34 +580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	65−70 −254%	230−240 +254%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −867%	85−90 +867%
Cyberpunk 2077	5−6 −620%	35−40 +620%
Far Cry 5	12−14 −408%	61 +408%
Forza Horizon 4	14−16 −543%	90−95 +543%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −422%	47 +422%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−600%

80−85
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −420%	24−27 +420%
Grand Theft Auto V	16−18 −229%	56 +229%
Metro Exodus	1−2 −1900%	20 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1233%	40 +1233%
Valorant	30−35 −542%	190−200 +542%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	21−24 −424%	110−120 +424%
Far Cry 5	6−7 −400%	30 +400%
Forza Horizon 4	9−10 −567%	60−65 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −567%	40−45 +567%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−567%

40−45
+567%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

È così che UHD Graphics P630 e RTX A2000 competono nei giochi popolari:

RTX A2000 è 475% più veloce in 1080p
RTX A2000 è 529% più veloce in 1440p
RTX A2000 è 460% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A2000 è 1900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX A2000 è in vantaggio in 58 test (97%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	5.51	30.38
Novità	24 maggio 2018	10 agosto 2021
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	70 watt

UHD Graphics P630 ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.

RTX A2000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 451.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics P630 è mirata per notebooks e RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics P630

RTX A2000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

UHD Graphics P630

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.8 50 voti

Valuti UHD Graphics P630 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 600 voti

Valuti RTX A2000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su UHD Graphics P630 o RTX A2000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.