GeForce RTX 3060 เทียบกับ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	756	82
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	4
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	70.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.66	18.02
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Ice Lake G1 Gen. 11	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12-25 Watt	170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	199.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	12.74 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	112
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1875 MHz
	ไม่มีข้อมูล	360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.15

RTX 3060 44.45
+1311%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127

RTX 3060 28375
+1234%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750

RTX 3060 79706
+811%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

RTX 3060 21379
+1306%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097

RTX 3060 120745
+988%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 94938

RTX 3060 537787
+466%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −823%	120 +823%
1440p	4−5 −1650%	70 +1650%
4K	9 −444%	49 +444%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.74
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.70
4K	ไม่มีข้อมูล	6.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −967%	95−100 +967%
Cyberpunk 2077	7−8 −1029%	79 +1029%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −1288%	110−120 +1288%
Counter-Strike 2	3 −3133%	97 +3133%
Cyberpunk 2077	7−8 −1000%	77 +1000%
Forza Horizon 4	12 −1783%	226 +1783%
Forza Horizon 5	3−4 −4033%	124 +4033%
Metro Exodus	8 −1400%	120 +1400%
Red Dead Redemption 2	6 −1317%	85−90 +1317%
Valorant	5−6 −3500%	180−190 +3500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1288%	110−120 +1288%
Counter-Strike 2	9−10 −822%	83 +822%
Cyberpunk 2077	7−8 −929%	72 +929%
Dota 2	12 −1117%	146 +1117%
Far Cry 5	13 −708%	105 +708%
Fortnite	16−18 −1000%	180−190 +1000%
Forza Horizon 4	11 −1536%	180 +1536%
Forza Horizon 5	3−4 −3100%	96 +3100%
Grand Theft Auto V	7 −1914%	141 +1914%
Metro Exodus	6−7 −1350%	87 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 −553%	200−210 +553%
Red Dead Redemption 2	10−12 −673%	85−90 +673%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1373%	160−170 +1373%
Valorant	5−6 −3500%	180−190 +3500%
World of Tanks	30 −830%	270−280 +830%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1288%	110−120 +1288%
Counter-Strike 2	9−10 −700%	72 +700%
Cyberpunk 2077	7−8 −757%	60 +757%
Dota 2	20 −635%	147 +635%
Far Cry 5	12 −758%	100−110 +758%
Forza Horizon 4	13 −1085%	154 +1085%
Forza Horizon 5	3−4 −2533%	79 +2533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −646%	200−210 +646%
Valorant	5−6 −3500%	180−190 +3500%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −3950%	81 +3950%
Grand Theft Auto V	2−3 −3950%	81 +3950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −695%	170−180 +695%
Red Dead Redemption 2	2−3 −2200%	45−50 +2200%
World of Tanks	21−24 −1177%	280−290 +1177%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2500%	75−80 +2500%
Counter-Strike 2	30−35 −31.3%	42 +31.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −825%	37 +825%
Far Cry 5	8−9 −1688%	140−150 +1688%
Forza Horizon 4	2−3 −5650%	115 +5650%
Forza Horizon 5	4−5 −1450%	62 +1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1250%	80−85 +1250%
Valorant	10−11 −1380%	140−150 +1380%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −413%	82 +413%
Grand Theft Auto V	14−16 −447%	82 +447%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1533%	140−150 +1533%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1400%	30−33 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −413%	82 +413%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2550%	50−55 +2550%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	17 +750%
Dota 2	9 −1178%	115 +1178%
Far Cry 5	3−4 −2200%	65−70 +2200%
Fortnite	2−3 −3200%	65−70 +3200%
Forza Horizon 4	1−2 −6600%	67 +6600%
Forza Horizon 5	1−2 −3500%	36 +3500%
Valorant	3−4 −2533%	75−80 +2533%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) และ RTX 3060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เร็วกว่า 823% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 เร็วกว่า 1650% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 เร็วกว่า 444% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 6600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.15	44.45
ความใหม่ล่าสุด	28 พฤษภาคม 2019	12 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	170 วัตต์

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1316.7%

ในทางกลับกัน RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1311.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce RTX 3060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

พบกับ

HD Graphics 630

GeForce GTX 1650 มือถือ

พบกับ

GeForce GT 1030 DDR4

Quadro RTX 4000 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 1660 Super

Quadro RTX 3000 มือถือ

พบกับ

Radeon RX 7800 XT

Quadro RTX 3000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 371 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 29690 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: