GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ UHD Graphics 770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	590	171
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	68.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.30	17.37
สถาปัตยกรรม	Generation 12.2 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Raptor Lake GT1	GA106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1650 MHz	1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.40	142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8448 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 770 6.09

RTX 3050 8 GB 32.39
+432%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 770 1016

RTX 3050 8 GB 12612
+1141%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −428%	95−100 +428%
4K	13 −400%	65−70 +400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.62
4K	ไม่มีข้อมูล	3.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	15 −400%	75−80 +400%
Counter-Strike 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Cyberpunk 2077	11 −400%	55−60 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	11 −400%	55−60 +400%
Battlefield 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Counter-Strike 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Cyberpunk 2077	10 −400%	50−55 +400%
Far Cry 5	17 −429%	90−95 +429%
Fortnite	35−40 −414%	180−190 +414%
Forza Horizon 4	24−27 −400%	130−140 +400%
Forza Horizon 5	12−14 −400%	65−70 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −400%	110−120 +400%
Valorant	65−70 −422%	350−400 +422%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −400%	70−75 +400%
Battlefield 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Counter-Strike 2	6 −400%	30−33 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −415%	500−550 +415%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	60−65 +400%
Dota 2	43 −412%	220−230 +412%
Far Cry 5	16 −431%	85−90 +431%
Fortnite	35−40 −414%	180−190 +414%
Forza Horizon 4	24−27 −400%	130−140 +400%
Forza Horizon 5	12−14 −400%	65−70 +400%
Grand Theft Auto V	9 −400%	45−50 +400%
Metro Exodus	5 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −400%	110−120 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −428%	95−100 +428%
Valorant	65−70 −422%	350−400 +422%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Counter-Strike 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	60−65 +400%
Dota 2	40 −425%	210−220 +425%
Far Cry 5	14 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 4	24−27 −400%	130−140 +400%
Forza Horizon 5	12−14 −400%	65−70 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −400%	110−120 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −400%	45−50 +400%
Valorant	65−70 −422%	350−400 +422%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
−414%

180−190

+414%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −411%	230−240 +411%
Grand Theft Auto V	7−8 −400%	35−40 +400%
Metro Exodus	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −414%	190−200 +414%
Valorant	65−70 −362%	300−310 +362%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 5	9−10 −400%	45−50 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −400%	45−50 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−400%

55−60
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −380%	24−27 +380%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 −429%	90−95 +429%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −367%	14−16 +367%
Valorant	27−30 −417%	150−160 +417%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	14 −400%	70−75 +400%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 5	3−4 −367%	14−16 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −400%	30−33 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
−400%

30−33

+400%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 770 และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 428% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.09	32.39
ความใหม่ล่าสุด	27 กันยายน 2022	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	130 วัตต์

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 766.7%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 431.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 3050 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 770

GeForce RTX 3050 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 770

Radeon RX 550X

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1660 Super

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

UHD Graphics 770

Pro W6400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1299 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 13645 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 770 หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: