Arc A730M เทียบกับ UHD Graphics 620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	813	207
จัดอันดับตามความนิยม	27	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.32	23.51
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	3	96
TMUs	24	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR3/DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics 620 2.68

Arc A730M 27.28
+918%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 620 1030

Arc A730M 10487
+918%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 620 1744

Arc A730M 29144
+1571%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 620 7330

Arc A730M 63380
+765%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 620 1168

Arc A730M 21294
+1723%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 9324

Arc A730M 83396
+794%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 88746

Arc A730M 467230
+426%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380

Arc A730M 8813
+2219%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −462%	73 +462%
1440p	16 −163%	42 +163%
4K	9 −178%	25 +178%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −650%	60 +650%
Cyberpunk 2077	6 −1083%	71 +1083%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −1267%	80−85 +1267%
Counter-Strike 2	8−9 −688%	63 +688%
Cyberpunk 2077	7−8 −357%	32 +357%
Forza Horizon 4	10 −1680%	178 +1680%
Forza Horizon 5	2−3 −2900%	60 +2900%
Metro Exodus	6 −1300%	84 +1300%
Red Dead Redemption 2	9 −544%	55−60 +544%
Valorant	9 −1144%	112 +1144%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −1267%	80−85 +1267%
Counter-Strike 2	8−9 −575%	54 +575%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27 +286%
Dota 2	10 −680%	78 +680%
Far Cry 5	12 −225%	39 +225%
Fortnite	14−16 −850%	130−140 +850%
Forza Horizon 4	11 −1255%	149 +1255%
Forza Horizon 5	2−3 −3500%	70−75 +3500%
Grand Theft Auto V	5 −1340%	72 +1340%
Metro Exodus	3 −1800%	57 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −515%	160−170 +515%
Red Dead Redemption 2	10−11 −480%	55−60 +480%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −800%	90−95 +800%
Valorant	2−3 −3500%	72 +3500%
World of Tanks	37 −619%	260−270 +619%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1267%	80−85 +1267%
Counter-Strike 2	8−9 −438%	43 +438%
Cyberpunk 2077	7−8 −271%	26 +271%
Dota 2	18 −344%	80 +344%
Far Cry 5	16−18 −406%	80−85 +406%
Forza Horizon 4	14 −786%	124 +786%
Forza Horizon 5	2−3 −2250%	47 +2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −564%	160−170 +564%
Valorant	2−3 −5000%	102 +5000%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −4600%	45−50 +4600%
Grand Theft Auto V	1−2 −4600%	45−50 +4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −821%	170−180 +821%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1150%	24−27 +1150%
World of Tanks	18−20 −894%	170−180 +894%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2600%	50−55 +2600%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	15 +275%
Far Cry 5	7−8 −1071%	80−85 +1071%
Forza Horizon 4	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Forza Horizon 5	3−4 −1367%	40−45 +1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −600%	40−45 +600%
Valorant	9−10 −689%	71 +689%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −113%	34 +113%
Grand Theft Auto V	14−16 −127%	34 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1100%	80−85 +1100%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1600%	16−18 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −127%	34 +127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	7 −586%	45−50 +586%
Far Cry 5	2−3 −1750%	35−40 +1750%
Fortnite	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Forza Horizon 4	0−1	54
Forza Horizon 5	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Valorant	2−3 −1750%	35−40 +1750%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	21 +0%	21 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A730M เร็วกว่า 462% ในความละเอียด 1080p
Arc A730M เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
Arc A730M เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 7300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A730M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.68	27.28
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	80 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 917.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 620

Arc A730M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 620

พบกับ

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Arc A730M

พบกับ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 10

พบกับ

Radeon HD 8790M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4579 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 110 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: