Arc A530M เทียบกับ UHD Graphics 620

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 620 630 P630 Mobile UHD Graphics 620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 620 และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 620
2017
32 จีบี LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.46

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 620 อย่างมหาศาลถึง 663% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ859310
จัดอันดับตามความนิยม22ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.2921.65
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1921536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.00124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs348
TMUs2496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 620 2.46
Arc A530M 18.77
+663%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 620 1030
Arc A530M 7846
+662%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−631%
95−100
+631%
1440p16
−650%
120−130
+650%
4K8
−650%
60−65
+650%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 17
−547%
110−120
+547%
Cyberpunk 2077 6
−583%
40−45
+583%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−888%
75−80
+888%
Counter-Strike 2 17
−547%
110−120
+547%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 7
−800%
60−65
+800%
Fortnite 22
−359%
100−110
+359%
Forza Horizon 4 12
−550%
75−80
+550%
Forza Horizon 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−508%
70−75
+508%
Valorant 40
−258%
140−150
+258%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−888%
75−80
+888%
Counter-Strike 2 3
−3567%
110−120
+3567%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−524%
230−240
+524%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Dota 2 20
−650%
150−160
+650%
Far Cry 5 6
−950%
60−65
+950%
Fortnite 8
−1163%
100−110
+1163%
Forza Horizon 4 12−14
−550%
75−80
+550%
Forza Horizon 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Grand Theft Auto V 5
−1320%
70−75
+1320%
Metro Exodus 4
−925%
40−45
+925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−630%
70−75
+630%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−783%
50−55
+783%
Valorant 34
−321%
140−150
+321%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−888%
75−80
+888%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Dota 2 18
−622%
130−140
+622%
Far Cry 5 6
−950%
60−65
+950%
Forza Horizon 4 12−14
−550%
75−80
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−508%
70−75
+508%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1667%
50−55
+1667%
Valorant 40−45
−240%
140−150
+240%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−742%
100−110
+742%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−900%
40−45
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−672%
130−140
+672%
Grand Theft Auto V 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Metro Exodus 1−2
−2400%
24−27
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−643%
170−180
+643%
Valorant 22
−718%
180−190
+718%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Forza Horizon 4 6−7
−700%
45−50
+700%
HELLDIVERS 2 3−4
−767%
24−27
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−780%
40−45
+780%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
HELLDIVERS 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Valorant 12−14
−808%
100−110
+808%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 7
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 1−2
−3300%
30−35
+3300%
HELLDIVERS 2 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−533%
18−20
+533%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−567%
20−22
+567%

Full HD
Low Preset

HELLDIVERS 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

HELLDIVERS 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

HELLDIVERS 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

HELLDIVERS 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 631% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A530M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 3567%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.46 18.77
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2017 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 65 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 663% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
HD 8750M Radeon HD 8750M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Radeon 530 Radeon 530
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Radeon 760M Radeon 760M
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Radeon 780M Radeon 780M
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Xe Graphics G4 48EU Mobile
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Radeon 740M Radeon 740M
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Arc 7-Cores iGPU 7 Cores iGPU
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4906 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 212 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 620 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่