Arc A530M เทียบกับ UHD Graphics 620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	819	310
จัดอันดับตามความนิยม	28	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.24	19.51
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	3	48
TMUs	24	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

Ring Bus

PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR3/DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 620 2.67

Arc A530M 18.45
+591%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 620 1030

Arc A530M 7110
+590%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −554%	85−90 +554%
1440p	16 −588%	110−120 +588%
4K	8 −588%	55−60 +588%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 −463%	45−50 +463%
Counter-Strike 2	9−10 −256%	30−35 +256%
Cyberpunk 2077	6 −500%	35−40 +500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −650%	45−50 +650%
Battlefield 5	8−9 −813%	70−75 +813%
Counter-Strike 2	9−10 −256%	30−35 +256%
Cyberpunk 2077	5−6 −620%	35−40 +620%
Far Cry 5	7 −743%	55−60 +743%
Fortnite	22 −327%	90−95 +327%
Forza Horizon 4	12 −492%	70−75 +492%
Forza Horizon 5	4−5 −1100%	45−50 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −442%	65−70 +442%
Valorant	40 −235%	130−140 +235%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −650%	45−50 +650%
Battlefield 5	8−9 −813%	70−75 +813%
Counter-Strike 2	9−10 −256%	30−35 +256%
Counter-Strike: Global Offensive	37 −489%	210−220 +489%
Cyberpunk 2077	5−6 −620%	35−40 +620%
Dota 2	20 −550%	130−140 +550%
Far Cry 5	6 −883%	55−60 +883%
Fortnite	8 −1075%	90−95 +1075%
Forza Horizon 4	12−14 −492%	70−75 +492%
Forza Horizon 5	4−5 −1100%	45−50 +1100%
Grand Theft Auto V	5 −1200%	65−70 +1200%
Metro Exodus	4 −825%	35−40 +825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −550%	65−70 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −700%	45−50 +700%
Valorant	34 −294%	130−140 +294%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −813%	70−75 +813%
Counter-Strike 2	9−10 −256%	30−35 +256%
Cyberpunk 2077	5−6 −620%	35−40 +620%
Dota 2	18 −567%	120−130 +567%
Far Cry 5	6 −883%	55−60 +883%
Forza Horizon 4	12−14 −492%	70−75 +492%
Forza Horizon 5	4−5 −1100%	45−50 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −442%	65−70 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −1500%	45−50 +1500%
Valorant	40−45 −212%	130−140 +212%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−683%

90−95
+683%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −606%	120−130 +606%
Grand Theft Auto V	1−2 −2800%	27−30 +2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −774%	160−170 +774%
Valorant	22 −668%	160−170 +668%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 −567%	20−22 +567%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	4−5 −875%	35−40 +875%
Forza Horizon 4	6−7 −617%	40−45 +617%
Forza Horizon 5	2−3 −1450%	30−35 +1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −600%	27−30 +600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−680%

35−40
+680%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −600%	14−16 +600%
Grand Theft Auto V	14−16 −107%	30−35 +107%
Valorant	12−14 −646%	95−100 +646%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	7 −543%	45−50 +543%
Far Cry 5	3−4 −533%	18−20 +533%
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Forza Horizon 5	0−1	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −467%	16−18 +467%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−467%

16−18
+467%

1440p
High Preset

Metro Exodus

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เร็วกว่า 554% ในความละเอียด 1080p
Arc A530M เร็วกว่า 588% ในความละเอียด 1440p
Arc A530M เร็วกว่า 588% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.67	18.45
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2017	1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	65 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 591% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 620

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 620

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Arc A530M

GeForce GTX 1650 มือถือ

Xe Graphics G4 48EU Mobile

UHD Graphics 620

RTX 3050 6GB Mobile

UHD Graphics 620

Radeon 740M

UHD Graphics 620

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4627 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 204 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 620 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: