T550 Mobile vs UHD Graphics 620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	889	465
จัดอันดับตามความนิยม	34	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.76	38.19
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	64
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR3/DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 620 2.49

T550 Mobile 11.43
+359%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 620 1030

T550 Mobile 4729
+359%

ตัวอย่าง: 511

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 620 1744

T550 Mobile 8067
+363%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 620 7330

T550 Mobile 25155
+243%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 620 1168

T550 Mobile 4890
+319%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 9324

T550 Mobile 33219
+256%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380

T550 Mobile 1928
+407%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −292%	51 +292%
1440p	16 −338%	70−75 +338%
4K	8 −338%	35−40 +338%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	17 −265%	60−65 +265%
Cyberpunk 2077	6 −300%	24−27 +300%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −1050%	21−24 +1050%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −538%	50−55 +538%
Counter-Strike 2	17 −265%	60−65 +265%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	7 −486%	41 +486%
Fortnite	22 −205%	65−70 +205%
Forza Horizon 4	12 −308%	45−50 +308%
Forza Horizon 5	6−7 −483%	35−40 +483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −242%	40−45 +242%
Valorant	40 −158%	100−110 +158%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −538%	50−55 +538%
Counter-Strike 2	3 −1967%	60−65 +1967%
Counter-Strike: Global Offensive	37 −349%	160−170 +349%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Dota 2	20 −360%	92 +360%
Far Cry 5	6 −533%	38 +533%
Fortnite	8 −738%	65−70 +738%
Forza Horizon 4	12−14 −277%	45−50 +277%
Forza Horizon 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Grand Theft Auto V	5 −800%	45 +800%
Metro Exodus	4 −475%	21−24 +475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −310%	40−45 +310%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −567%	40 +567%
Valorant	34 −203%	100−110 +203%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −538%	50−55 +538%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Dota 2	18 −372%	85 +372%
Far Cry 5	6 −483%	35 +483%
Forza Horizon 4	12−14 −277%	45−50 +277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −242%	40−45 +242%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −567%	20 +567%
Valorant	40−45 −145%	100−110 +145%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−458%

65−70
+458%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −340%	21−24 +340%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −383%	85−90 +383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −158%	60−65 +158%
Valorant	22 −418%	110−120 +418%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Forza Horizon 4	6−7 −367%	27−30 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −300%	16−18 +300%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−525%

24−27
+525%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Valorant	12−14 −342%	50−55 +342%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Dota 2	7 −500%	40−45 +500%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	2−3 −900%	20−22 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −267%	10−12 +267%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−267%

10−12
+267%

1440p
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เร็วกว่า 292% ในความละเอียด 1080p
T550 Mobile เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1440p
T550 Mobile เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 1967%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.49	11.43
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2017	ใน พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	23 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%

ในทางกลับกัน T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 359% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

T550 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

UHD Graphics 620

GeForce GTX 470 PhysX Edition

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

UHD Graphics 620

Arc B370

HD Graphics 610

HD Graphics (Skylake)

HD Graphics 610

Radeon HD 5530

HD Graphics 610

GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 5433 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 28 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 620 หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: