Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد GeForce MX550

VS

درجة الأداء المجمعة

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.98

GeForce MX550 يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بمقدار 19٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء416374
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGN18-S5
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961024
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1320 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15-25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات42.24

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و GeForce MX550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimusلايوجد بيانات+
Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.2
CUDAلايوجد بيانات7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.98
GeForce MX550 11.91
+19.3%

GeForce MX550 يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بمقدار 19٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
GeForce MX550 6126
+22.5%

GeForce MX550 يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بمقدار 23% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
−34.3%
47
+34.3%
4K21−24
−33.3%
28
+33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Battlefield 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Far Cry 5 24−27
−80%
45
+80%
Far Cry New Dawn 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Horizon Zero Dawn 20−22
−25%
24−27
+25%
Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−19%
24−27
+19%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Battlefield 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Far Cry 5 24−27
−52%
38
+52%
Far Cry New Dawn 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Horizon Zero Dawn 20−22
−25%
24−27
+25%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−19%
24−27
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−150%
50
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Battlefield 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Far Cry 5 24−27
−40%
35
+40%
Far Cry New Dawn 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27
+35%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و GeForce MX550 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX550 أسرع 34.3 من Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في 1080p
  • GeForce MX550 أسرع 33.3 من Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GeForce MX550 أسرع 150٪ من Tiger Lake-U Xe Graphics G7.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GeForce MX550 تجاوز Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في كل 47 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 9.98 11.91
الجِدة 15 أغسطس 2020 17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 12 nm

GeForce MX550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 15 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 675 أصوات

قيم GeForce MX550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.