Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد Arc A530M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و Arc A530M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.03

يتفوق Arc A530M على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة 77 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء450304
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات19.00
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUTiger Lake XeDG2-256
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961536
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات900 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1300 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات65 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات124.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.994 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات96
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Battlefield 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Forza Horizon 4 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+575%
8−9
−575%
Red Dead Redemption 2 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Battlefield 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Forza Horizon 4 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+575%
8−9
−575%
Metro Exodus 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Battlefield 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Forza Horizon 4 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 12 الاختبارات (41٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (59٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.03 17.72
الجِدة 15 أغسطس 2020 1 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية 10 nm 6 nm

يحتوي Arc A530M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Intel Arc A530M
Arc A530M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 15 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 184 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.