Radeon 880M เทียบกับ T550 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	404	284
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	37.57	92.49
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Strix Point
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1065 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1665 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	106.6	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.41 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T550 Mobile 12.04

Radeon 880M 19.33
+60.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T550 Mobile 4822

Radeon 880M 7741
+60.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T550 Mobile 8067

Radeon 880M 13892
+72.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T550 Mobile 4890

Radeon 880M 8371
+71.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T550 Mobile 33219

Radeon 880M 51662
+55.5%

3DMark Time Spy Graphics

T550 Mobile 1928

Radeon 880M 3006
+55.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	51 +41.7%	36 −41.7%
1440p	14−16 −64.3%	23 +64.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −100%	42 +100%
Cyberpunk 2077	24−27 −60%	40−45 +60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −56.1%	60−65 +56.1%
Counter-Strike 2	21−24 −57.1%	33 +57.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −60%	40−45 +60%
Forza Horizon 4	51 −45.1%	74 +45.1%
Forza Horizon 5	30−35 −63.6%	50−55 +63.6%
Metro Exodus	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
Valorant	50−55 −64%	80−85 +64%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −56.1%	60−65 +56.1%
Counter-Strike 2	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −60%	40−45 +60%
Dota 2	61 +15.1%	53 −15.1%
Far Cry 5	57 +29.5%	44 −29.5%
Fortnite	70−75 −48.6%	100−110 +48.6%
Forza Horizon 4	42 −50%	63 +50%
Forza Horizon 5	30−35 −63.6%	50−55 +63.6%
Grand Theft Auto V	45 −15.6%	52 +15.6%
Metro Exodus	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −46.2%	130−140 +46.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −68.4%	60−65 +68.4%
Valorant	50−55 −64%	80−85 +64%
World of Tanks	170−180 −36.3%	230−240 +36.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −56.1%	60−65 +56.1%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 −60%	40−45 +60%
Dota 2	85 −52.9%	130−140 +52.9%
Far Cry 5	45−50 −39.6%	65−70 +39.6%
Forza Horizon 4	36 −47.2%	53 +47.2%
Forza Horizon 5	30−35 −63.6%	50−55 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −46.2%	130−140 +46.2%
Valorant	50−55 −64%	80−85 +64%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Grand Theft Auto V	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −59.6%	150−160 +59.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
World of Tanks	85−90 −53.9%	130−140 +53.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −64%	40−45 +64%
Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16−18 +60%
Far Cry 5	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Forza Horizon 4	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Forza Horizon 5	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Metro Exodus	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Valorant	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Grand Theft Auto V	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −64.9%	60−65 +64.9%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Far Cry 5	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Fortnite	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 4	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Forza Horizon 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Valorant	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ T550 Mobile และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 30%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
Radeon 880M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.04	19.33
ความใหม่ล่าสุด	ใน พฤษภาคม 2022	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T550 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 880M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T550 Mobile

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T550 Mobile

Quadro P1000

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

T550 Mobile

RTX A500 Embedded

GeForce RTX 4090

Voodoo4-2 4200 AGP

RTX A5500

A5000 12Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

HD 2600 PRO

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 4080 Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GTX 1080 Ti 12 GB

UHD Graphics 32EU

UHD Graphics G7 64EU Mobile

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD Graphics 5500

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 26 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T550 Mobile หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: