RTX PRO 6000 เทียบกับ Radeon RX 7900 XTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XTX กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 6000 อย่างมหาศาลถึง 1040% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 12 | 607 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 49 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 42.66 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.17 | 0.84 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1929 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2498 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 355 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 959.2 | 1,810 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 61.39 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 384 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 188 |
| L0 Cache | 3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 128 เอ็มบี |
| L3 Cache | 96 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 287 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 960.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 240
+1043%
| 21−24
−1043%
|
| 1440p | 159
+1225%
| 12−14
−1225%
|
| 4K | 100
+1150%
| 8−9
−1150%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.16 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.28 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.99 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 355
+1083%
|
30−33
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+1090%
|
21−24
−1090%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+1094%
|
16−18
−1094%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+1060%
|
30−33
−1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 212
+1078%
|
18−20
−1078%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+1152%
|
27−30
−1152%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+1181%
|
21−24
−1181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Valorant | 450−500
+1055%
|
40−45
−1055%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+1094%
|
16−18
−1094%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+1156%
|
27−30
−1156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+1106%
|
18−20
−1106%
|
| Dota 2 | 197
+1131%
|
16−18
−1131%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 205
+1181%
|
16−18
−1181%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+1122%
|
27−30
−1122%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+1110%
|
21−24
−1110%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Metro Exodus | 239
+1228%
|
18−20
−1228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+1111%
|
45−50
−1111%
|
| Valorant | 450−500
+1055%
|
40−45
−1055%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+1094%
|
16−18
−1094%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+1050%
|
18−20
−1050%
|
| Dota 2 | 178
+1171%
|
14−16
−1171%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 189
+1081%
|
16−18
−1081%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+1129%
|
24−27
−1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+1142%
|
24−27
−1142%
|
| Valorant | 450−500
+1055%
|
40−45
−1055%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 267
+1171%
|
21−24
−1171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1047%
|
45−50
−1047%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Metro Exodus | 161
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 450−500
+1113%
|
40−45
−1113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Far Cry 5 | 187
+1069%
|
16−18
−1069%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+1108%
|
24−27
−1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+1222%
|
18−20
−1222%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Metro Exodus | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+1131%
|
16−18
−1131%
|
| Valorant | 300−350
+1119%
|
27−30
−1119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Dota 2 | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Far Cry 5 | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+1161%
|
18−20
−1161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 XTX และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 1043% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 1225% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 74.77 | 6.56 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 96 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 355 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1039.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 69%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ
Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
