RTX PRO 6000 vs Radeon RX 7900 XTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XTX กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 6000 อย่างมหาศาลถึง 6517% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 14 | 1125 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 56 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 42.48 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.27 | 0.84 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1929 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2498 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 355 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 959.2 | 1,810 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 61.39 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 384 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 188 |
| L0 Cache | 3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 128 เอ็มบี |
| L3 Cache | 96 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 287 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 960.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 235
+7733%
| 3−4
−7733%
|
| 1440p | 154
+7600%
| 2−3
−7600%
|
| 4K | 97
+9600%
| 1−2
−9600%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.25 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.49 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.30 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 355
+7000%
|
5−6
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+8233%
|
3−4
−8233%
|
| Resident Evil 4 Remake | 334
+6580%
|
5−6
−6580%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+9450%
|
2−3
−9450%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+6860%
|
5−6
−6860%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+7900%
|
3−4
−7900%
|
| Far Cry 5 | 212
+6967%
|
3−4
−6967%
|
| Fortnite | 300−350
+7450%
|
4−5
−7450%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+6660%
|
5−6
−6660%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+6625%
|
4−5
−6625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Valorant | 450−500
+6543%
|
7−8
−6543%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+9450%
|
2−3
−9450%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+6680%
|
5−6
−6680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6875%
|
4−5
−6875%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| Dota 2 | 197
+9750%
|
2−3
−9750%
|
| Far Cry 5 | 205
+6733%
|
3−4
−6733%
|
| Fortnite | 300−350
+7450%
|
4−5
−7450%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+8150%
|
4−5
−8150%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+8367%
|
3−4
−8367%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Metro Exodus | 239
+7867%
|
3−4
−7867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+6713%
|
8−9
−6713%
|
| Valorant | 450−500
+6543%
|
7−8
−6543%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+9450%
|
2−3
−9450%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+6800%
|
3−4
−6800%
|
| Dota 2 | 178
+8800%
|
2−3
−8800%
|
| Far Cry 5 | 189
+9350%
|
2−3
−9350%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+7275%
|
4−5
−7275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+7350%
|
4−5
−7350%
|
| Valorant | 450−500
+6543%
|
7−8
−6543%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+7450%
|
4−5
−7450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 267
+6575%
|
4−5
−6575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+7271%
|
7−8
−7271%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+8150%
|
2−3
−8150%
|
| Metro Exodus | 161
+7950%
|
2−3
−7950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 450−500
+6829%
|
7−8
−6829%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+7200%
|
2−3
−7200%
|
| Far Cry 5 | 187
+9250%
|
2−3
−9250%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+7150%
|
4−5
−7150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+7833%
|
3−4
−7833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7450%
|
2−3
−7450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+9200%
|
2−3
−9200%
|
| Metro Exodus | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+9750%
|
2−3
−9750%
|
| Valorant | 300−350
+8125%
|
4−5
−8125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Dota 2 | 159
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| Far Cry 5 | 159
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+7467%
|
3−4
−7467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 XTX และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 7733% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 7600% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 XTX เร็วกว่า 9600% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 76.10 | 1.15 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 96 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 355 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6517% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 69%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ
Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
