Radeon 880M เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ Radeon 880M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
15.58

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ355325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน31.3693.40
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Strix Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี128 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
128.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 15.58
Radeon 880M 17.40
+11.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6890
Samples: 443
Radeon 880M 7693
+11.7%
Samples: 340

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461
Radeon 880M 15387
+34.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
Radeon 880M 9296
+12.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106
Radeon 880M 54311
+32.1%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+2.9%
Radeon 880M 3006

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+58.3%
36
−58.3%
1440p26
+18.2%
22
−18.2%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−3.2%
32
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Counter-Strike 2 95−100
+35.7%
70
−35.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 55−60
+1.9%
54
−1.9%
Fortnite 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Forza Horizon 4 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
Forza Horizon 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+24%
25
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%
Valorant 130−140
−7.6%
140−150
+7.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Counter-Strike 2 95−100
+144%
39
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−6.5%
220−230
+6.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Dota 2 124
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Fortnite 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Forza Horizon 4 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
Forza Horizon 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+16.7%
54
−16.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+63.2%
19
−63.2%
Metro Exodus 33
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+18.9%
53
−18.9%
Valorant 130−140
−7.6%
140−150
+7.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Dota 2 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Far Cry 5 55−60
+19.6%
46
−19.6%
Forza Horizon 4 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+158%
12
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Valorant 130−140
−7.6%
140−150
+7.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−10.6%
130−140
+10.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+27.3%
22
−27.3%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−5%
160−170
+5%
Valorant 160−170
−7.3%
170−180
+7.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Forza Horizon 4 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Hogwarts Legacy 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
27−30
+16%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Valorant 90−95
−12.8%
100−110
+12.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 158%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.58 17.40
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 880M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Radeon 880M Radeon 880M
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RTX 5070 Ti NVIDIA RTX 5070 Ti
vs
Pro WX 4130 4130
RTX 3060 12 GB GA104 NVIDIA RTX 3060 12 GB GA104
vs
GTS 450 Rev. 2 450 Rev. 2
R3 Graphics AMD R3 Graphics
vs
GeForce 720M 720M
GTX 260 OEM NVIDIA GTX 260 OEM
vs
Quadro 600 600
RX 9060 XT 16 GB 9060 XT 16 GB
vs
RX 5700 XT 5700 XT
7300 GS GeForce 7300 GS
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Intel Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
vs
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) G7 (Lakefield GT2 64 EU)
RTX 5080 NVIDIA RTX 5080
vs
Atari VCS 800 GPU 800 GPU
RTX 3070 3070
vs
RX 9060 XT 16 GB 9060 XT 16 GB
RTX 3050 Max-Q Refresh NVIDIA RTX 3050 Max-Q Refresh
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 104 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 42 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่