Radeon RX 6600S เทียบกับ Vega 7
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 331% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 549 | 186 |
จัดอันดับตามความนิยม | 10 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.34 | 27.51 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Cezanne | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 448 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1900 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 9,800 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.20 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.702 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 28 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 23
−313%
| 95−100
+313%
|
1440p | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
4K | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−278%
|
65−70
+278%
|
Hogwarts Legacy | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 28
−300%
|
110−120
+300%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−386%
|
65−70
+386%
|
Far Cry 5 | 20
−390%
|
95−100
+390%
|
Fortnite | 63
−121%
|
130−140
+121%
|
Forza Horizon 4 | 37
−219%
|
110−120
+219%
|
Forza Horizon 5 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
Hogwarts Legacy | 12
−450%
|
65−70
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Valorant | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
−387%
|
110−120
+387%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 58
−372%
|
270−280
+372%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−580%
|
65−70
+580%
|
Far Cry 5 | 18
−444%
|
95−100
+444%
|
Fortnite | 27
−415%
|
130−140
+415%
|
Forza Horizon 4 | 35
−237%
|
110−120
+237%
|
Forza Horizon 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
Grand Theft Auto V | 17
−524%
|
100−110
+524%
|
Hogwarts Legacy | 10
−560%
|
65−70
+560%
|
Metro Exodus | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−411%
|
95−100
+411%
|
Valorant | 73
−162%
|
190−200
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−433%
|
110−120
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−656%
|
65−70
+656%
|
Far Cry 5 | 18
−444%
|
95−100
+444%
|
Forza Horizon 4 | 27
−337%
|
110−120
+337%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
Valorant | 25
−664%
|
190−200
+664%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14
−893%
|
130−140
+893%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Metro Exodus | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Valorant | 48
−375%
|
220−230
+375%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Far Cry 5 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Valorant | 25
−624%
|
180−190
+624%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 313% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600S เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600S เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 1200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
- เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 7.22 | 31.13 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 เมษายน 2021 | 4 มกราคม 2022 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 80 วัตต์ |
Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 77.8%
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 331.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือน
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ