Radeon RX 6600S เทียบกับ Vega 7
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 315% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 568 | 205 |
จัดอันดับตามความนิยม | 11 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.10 | 25.91 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Cezanne | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 448 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1900 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 9,800 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.20 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.702 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 28 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 23
−313%
| 95−100
+313%
|
1440p | 28
−293%
| 110−120
+293%
|
4K | 18
−289%
| 70−75
+289%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−250%
|
60−65
+250%
|
Hogwarts Legacy | 17
−259%
|
60−65
+259%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 28
−286%
|
100−110
+286%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−350%
|
60−65
+350%
|
Far Cry 5 | 20
−365%
|
90−95
+365%
|
Fortnite | 63
−111%
|
130−140
+111%
|
Forza Horizon 4 | 37
−203%
|
110−120
+203%
|
Forza Horizon 5 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
Hogwarts Legacy | 12
−408%
|
60−65
+408%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
Valorant | 70−75
−149%
|
180−190
+149%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
−370%
|
100−110
+370%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 58
−367%
|
270−280
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−530%
|
60−65
+530%
|
Far Cry 5 | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
Fortnite | 27
−393%
|
130−140
+393%
|
Forza Horizon 4 | 35
−220%
|
110−120
+220%
|
Forza Horizon 5 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
Grand Theft Auto V | 17
−494%
|
100−110
+494%
|
Hogwarts Legacy | 10
−510%
|
60−65
+510%
|
Metro Exodus | 13
−392%
|
60−65
+392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−391%
|
110−120
+391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
Valorant | 73
−152%
|
180−190
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−414%
|
100−110
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−600%
|
60−65
+600%
|
Far Cry 5 | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
Forza Horizon 4 | 27
−315%
|
110−120
+315%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
Valorant | 25
−636%
|
180−190
+636%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14
−850%
|
130−140
+850%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−274%
|
190−200
+274%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Metro Exodus | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
Valorant | 48
−363%
|
220−230
+363%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Valorant | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 313% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600S เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600S เร็วกว่า 289% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 1150%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
- เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.70 | 27.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 เมษายน 2021 | 4 มกราคม 2022 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 80 วัตต์ |
Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 77.8%
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 314.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือน
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ