RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Radeon Vega 7

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Vega 7
2021
45 Watt
6.95

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 504% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ55084
จัดอันดับตามความนิยม11ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล92.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.3343.98
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUCezanneAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4482816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์9,800 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.20187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.702 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs848
TMUs2888
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล22

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD23
−465%
130−140
+465%
1440p28
−471%
160−170
+471%
4K18
−456%
100−110
+456%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.99
1440pไม่มีข้อมูล4.06
4Kไม่มีข้อมูล6.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 35−40
−500%
210−220
+500%
Cyberpunk 2077 18
−456%
100−105
+456%
Hogwarts Legacy 17
−488%
100−105
+488%
Battlefield 5 28
−471%
160−170
+471%
Counter-Strike 2 35−40
−500%
210−220
+500%
Cyberpunk 2077 14
−471%
80−85
+471%
Far Cry 5 20
−500%
120−130
+500%
Fortnite 63
−456%
350−400
+456%
Forza Horizon 4 37
−495%
220−230
+495%
Forza Horizon 5 24
−483%
140−150
+483%
Hogwarts Legacy 12
−483%
70−75
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−500%
150−160
+500%
Valorant 75−80
−500%
450−500
+500%
Battlefield 5 23
−465%
130−140
+465%
Counter-Strike 2 35−40
−500%
210−220
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−503%
350−400
+503%
Cyberpunk 2077 10
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 18
−456%
100−105
+456%
Fortnite 27
−493%
160−170
+493%
Forza Horizon 4 35
−500%
210−220
+500%
Forza Horizon 5 21
−471%
120−130
+471%
Grand Theft Auto V 17
−488%
100−105
+488%
Hogwarts Legacy 10
−500%
60−65
+500%
Metro Exodus 13
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−465%
130−140
+465%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−479%
110−120
+479%
Valorant 73
−448%
400−450
+448%
Battlefield 5 21
−471%
120−130
+471%
Cyberpunk 2077 9
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 18
−456%
100−105
+456%
Forza Horizon 4 27
−493%
160−170
+493%
Hogwarts Legacy 12−14
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−500%
150−160
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−477%
75−80
+477%
Valorant 25
−500%
150−160
+500%
Fortnite 14
−471%
80−85
+471%
Counter-Strike 2 10−12
−491%
65−70
+491%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−456%
300−310
+456%
Grand Theft Auto V 9−10
−456%
50−55
+456%
Metro Exodus 7−8
−471%
40−45
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−490%
230−240
+490%
Valorant 48
−483%
280−290
+483%
Battlefield 5 14−16
−471%
80−85
+471%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 14−16
−500%
90−95
+500%
Forza Horizon 4 16−18
−488%
100−105
+488%
Hogwarts Legacy 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−500%
60−65
+500%
Fortnite 14−16
−471%
80−85
+471%
Grand Theft Auto V 18−20
−456%
100−105
+456%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 25
−500%
150−160
+500%
Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−471%
40−45
+471%
Fortnite 7−8
−471%
40−45
+471%

นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 465% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.95 41.95
ความใหม่ล่าสุด 13 เมษายน 2021 12 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 70 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55.6%

ในทางกลับกัน RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 503.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8
2569 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
40 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Vega 7 หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่