Radeon Vega 7 vs RTX 2000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Vega 7 z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Vega 7 o aż 506% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Vega 7 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 533 | 76 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 84.16 |
| Wydajność energetyczna | 11.44 | 44.60 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Cezanne | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Vega 7 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Vega 7 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.20 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.702 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 28 | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Vega 7 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Vega 7 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Vega 7 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Vega 7 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Vega 7 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−465%
| 130−140
+465%
|
| 1440p | 25
−500%
| 150−160
+500%
|
| 4K | 15
−500%
| 90−95
+500%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.99 |
| 1440p | brak danych | 4.33 |
| 4K | brak danych | 7.21 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Elden Ring | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
| Metro Exodus | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
| Valorant | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Dota 2 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Elden Ring | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Far Cry 5 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Fortnite | 40−45
−491%
|
260−270
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Metro Exodus | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Valorant | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| World of Tanks | 58
−503%
|
350−400
+503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Valorant | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Elden Ring | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| World of Tanks | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Metro Exodus | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Valorant | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Elden Ring | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Fortnite | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Valorant | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
W ten sposób Vega 7 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 465% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 500% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.48 | 45.35 |
| Nowość | 13 kwietnia 2021 | 12 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 70 Wat |
Vega 7 ma 55.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma 506.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Vega 7 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
