Radeon Vega 7 vs GeForce MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX550 опережает Vega 7 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 420 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.40 | 32.15 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Cezanne | TU117S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−100%
| 48
+100%
|
| 1440p | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
| 4K | 18
−55.6%
| 28
+55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 20
−125%
|
45
+125%
|
| Fortnite | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Valorant | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−178%
|
160−170
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 18
−111%
|
38
+111%
|
| Fortnite | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−224%
|
55
+224%
|
| Metro Exodus | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−163%
|
50
+163%
|
| Valorant | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27
+108%
|
| Valorant | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Valorant | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Valorant | 25
−132%
|
55−60
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 111
+0%
|
111
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Vega 7 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 100% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 40% быстрее в 1440p
- GeForce MX550 на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GeForce MX550 на 364% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX550 лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.39 | 11.58 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 25 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: производительность выше на 56.7%, новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce MX550, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
