Radeon Vega 7 vs GeForce MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX550 опережает Vega 7 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 533 | 410 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.47 | 32.48 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Cezanne | TU117S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−100%
| 46
+100%
|
| 1440p | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
| 4K | 15
−86.7%
| 28
+86.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Elden Ring | 14
−157%
|
36
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−107%
|
60
+107%
|
| Metro Exodus | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Valorant | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 17
−335%
|
74
+335%
|
| Elden Ring | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 28
−150%
|
70
+150%
|
| Fortnite | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−117%
|
52
+117%
|
| Metro Exodus | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Valorant | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
| World of Tanks | 58
−181%
|
160−170
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−100%
|
42
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Valorant | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Elden Ring | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| World of Tanks | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Elden Ring | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Fortnite | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Valorant | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Vega 7 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 100% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 40% быстрее в 1440p
- GeForce MX550 на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX550 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX550 лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.48 | 11.77 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 25 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: производительность выше на 57.4%, новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce MX550, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
