GeForce RTX 3050 4GB Mobile เทียบกับ Radeon VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	118	265
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.75	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.89	27.71
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	GN20-P0
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	1238 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	240	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	280 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	12000 MHz
	1024 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 41.11
+75.4%

RTX 3050 4GB Mobile 23.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881
+141%

RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon VII 62128
+43.8%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449
+130%

RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 146094
+124%

RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 430170

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+11.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +93.5%	62 −93.5%
1440p	74 +72.1%	43 −72.1%
4K	57 +119%	26 −119%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.83	ไม่มีข้อมูล
1440p	9.45	ไม่มีข้อมูล
4K	12.26	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +30%	170 −30%
Cyberpunk 2077	90−95 +39.4%	66 −39.4%
Dead Island 2	180−190 +70.8%	106 −70.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	136 +46.2%	93 −46.2%
Counter-Strike 2	220−230 +76.8%	125 −76.8%
Cyberpunk 2077	90−95 +76.9%	52 −76.9%
Dead Island 2	180−190 +101%	90 −101%
Far Cry 5	99 +45.6%	68 −45.6%
Fortnite	195 +71.1%	110−120 −71.1%
Forza Horizon 4	163 +79.1%	90−95 −79.1%
Forza Horizon 5	120−130 +41.4%	87 −41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +78.4%	85−90 −78.4%
Valorant	220−230 +42.5%	160−170 −42.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	137 +53.9%	89 −53.9%
Counter-Strike 2	220−230 +514%	36 −514%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +10.3%	250−260 −10.3%
Cyberpunk 2077	90−95 +124%	41 −124%
Dead Island 2	180−190 +155%	71 −155%
Dota 2	160 +35.6%	118 −35.6%
Far Cry 5	95 +48.4%	64 −48.4%
Fortnite	154 +35.1%	110−120 −35.1%
Forza Horizon 4	157 +72.5%	90−95 −72.5%
Forza Horizon 5	120−130 +59.7%	77 −59.7%
Grand Theft Auto V	111 +29.1%	86 −29.1%
Metro Exodus	88 +79.6%	49 −79.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +79.5%	85−90 −79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +71.6%	81 −71.6%
Valorant	220−230 +42.5%	160−170 −42.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +53%	83 −53%
Cyberpunk 2077	90−95 +171%	34 −171%
Dead Island 2	180−190 +248%	52 −248%
Dota 2	147 +31.3%	112 −31.3%
Far Cry 5	91 +49.2%	61 −49.2%
Forza Horizon 4	130 +42.9%	90−95 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +62.5%	85−90 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +63%	46 −63%
Valorant	197 +23.1%	160−170 −23.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114

+0%

110−120

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +106%	45−50 −106%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +69.1%	160−170 −69.1%
Grand Theft Auto V	43 −11.6%	48 +11.6%
Metro Exodus	56 +93.1%	29 −93.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	250−260 +30.2%	190−200 −30.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +51.5%	66 −51.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18 −156%
Dead Island 2	85−90 +107%	40−45 −107%
Far Cry 5	95−100 +95.9%	49 −95.9%
Forza Horizon 4	110−120 +94.8%	55−60 −94.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +105%	35−40 −105%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+94.4%

50−55

−94.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +109%	21−24 −109%
Dead Island 2	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Grand Theft Auto V	62 +40.9%	44 −40.9%
Metro Exodus	37 +118%	17 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +86.2%	29 −86.2%
Valorant	240−250 +81.8%	130−140 −81.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +109%	35 −109%
Counter-Strike 2	45−50 +109%	21−24 −109%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6 −250%
Dead Island 2	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Dota 2	78 +25.8%	62 −25.8%
Far Cry 5	59 +211%	19 −211%
Forza Horizon 4	77 +92.5%	40−45 −92.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +142%	24−27 −142%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+83.3%

24−27

−83.3%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ RTX 3050 4GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 514%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 12%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	41.11	23.44
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	60 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 391.7%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon VII

GeForce RTX 3050 4GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon VII

Radeon RX 5700 XT

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 970M SLI

Radeon VII

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

M2 Pro 16-Core GPU

VII

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

RTX 3050 6GB Mobile

VII

RTX 3060 GDDR6X

VII

RTX 3060 8 GB GA104

VII

RTX 4000 SFF Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2899 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1596 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ GeForce RTX 3050 4GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: