UHD Graphics 710 เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH กับ UHD Graphics 710 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
14.83
+496%

M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 710 อย่างมหาศาลถึง 496% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ365844
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.9413.37
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22Alder Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.210.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS0.3328 TFLOPS
ROPs648
TMUs968
L1 Cache384 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPRing Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHzSystem Shared
204.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 14.83
+496%
UHD Graphics 710 2.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6558
+496%
Samples: 380
UHD Graphics 710 1100

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+556%
9−10
−556%
1440p38
+533%
6−7
−533%
4K28
+600%
4−5
−600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+543%
14−16
−543%
Cyberpunk 2077 39
+550%
6−7
−550%
Hogwarts Legacy 30−33
+500%
5−6
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
+575%
12−14
−575%
Counter-Strike 2 90−95
+543%
14−16
−543%
Cyberpunk 2077 30
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Fortnite 85−90
+529%
14−16
−529%
Forza Horizon 4 65−70
+560%
10−11
−560%
Forza Horizon 5 47
+571%
7−8
−571%
Hogwarts Legacy 30−33
+500%
5−6
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+556%
9−10
−556%
Valorant 120−130
+510%
21−24
−510%

Full HD
High

Battlefield 5 66
+560%
10−11
−560%
Counter-Strike 2 90−95
+543%
14−16
−543%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+590%
30−33
−590%
Cyberpunk 2077 23
+667%
3−4
−667%
Dota 2 108
+500%
18−20
−500%
Far Cry 5 51
+538%
8−9
−538%
Fortnite 85−90
+529%
14−16
−529%
Forza Horizon 4 65−70
+560%
10−11
−560%
Forza Horizon 5 35
+600%
5−6
−600%
Grand Theft Auto V 60
+500%
10−11
−500%
Hogwarts Legacy 30−33
+500%
5−6
−500%
Metro Exodus 32
+540%
5−6
−540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+556%
9−10
−556%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+500%
10−11
−500%
Valorant 120−130
+510%
21−24
−510%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60
+500%
10−11
−500%
Cyberpunk 2077 23
+667%
3−4
−667%
Dota 2 95
+579%
14−16
−579%
Far Cry 5 47
+571%
7−8
−571%
Forza Horizon 4 65−70
+560%
10−11
−560%
Hogwarts Legacy 30−33
+500%
5−6
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+556%
9−10
−556%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+580%
5−6
−580%
Valorant 120−130
+510%
21−24
−510%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+529%
14−16
−529%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+540%
5−6
−540%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+556%
18−20
−556%
Grand Theft Auto V 24−27
+550%
4−5
−550%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+550%
24−27
−550%
Valorant 150−160
+563%
24−27
−563%

1440p
Ultra

Battlefield 5 43
+514%
7−8
−514%
Cyberpunk 2077 4 0−1
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 35−40
+550%
6−7
−550%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+500%
6−7
−500%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 27−30
+625%
4−5
−625%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%
Valorant 85−90
+536%
14−16
−536%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+533%
9−10
−533%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ UHD Graphics 710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 556% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.83 2.49
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 495.6%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 710 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel UHD Graphics 710
UHD Graphics 710

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 51 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 138 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ UHD Graphics 710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่