Iris Plus Graphics 655 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	389	680
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.57	20.26
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Coffee Lake GT3e
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1152 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1417 MHz	1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	68.02	50.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.177 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	48	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	System Shared
	112.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti Max-Q 13.34
+210%

Iris Plus Graphics 655 4.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti Max-Q 5334
+210%

Iris Plus Graphics 655 1720

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+202%

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+140%

Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+269%

Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+227%

Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+137%

Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+274%

Iris Plus Graphics 655 605

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 +171%	21 −171%
1440p	29 +190%	10 −190%
4K	19 +18.8%	16 −18.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +350%	16−18 −350%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Hogwarts Legacy	24−27 +200%	8−9 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	57 +235%	16−18 −235%
Counter-Strike 2	70−75 +350%	16−18 −350%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Far Cry 5	48 +336%	11 −336%
Fortnite	75−80 +241%	22 −241%
Forza Horizon 4	67 +253%	18−20 −253%
Forza Horizon 5	40−45 +310%	10−11 −310%
Hogwarts Legacy	24−27 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +176%	16−18 −176%
Valorant	110−120 +104%	55−60 −104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	48 +182%	16−18 −182%
Counter-Strike 2	70−75 +350%	16−18 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +262%	50 −262%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Dota 2	98 +206%	32 −206%
Far Cry 5	44 +340%	10 −340%
Fortnite	75−80 +213%	24−27 −213%
Forza Horizon 4	61 +221%	18−20 −221%
Forza Horizon 5	40−45 +310%	10−11 −310%
Grand Theft Auto V	57 +470%	10 −470%
Hogwarts Legacy	24−27 +200%	8−9 −200%
Metro Exodus	31 +417%	6 −417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +176%	16−18 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +318%	11 −318%
Valorant	110−120 +104%	55−60 −104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +165%	16−18 −165%
Cyberpunk 2077	27−30 +238%	8−9 −238%
Dota 2	94 +236%	28 −236%
Far Cry 5	38 +322%	9 −322%
Forza Horizon 4	47 +147%	18−20 −147%
Hogwarts Legacy	24−27 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +176%	16−18 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +317%	6 −317%
Valorant	110−120 +104%	55−60 −104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+213%

24−27

−213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +203%	30−35 −203%
Grand Theft Auto V	20−22 +400%	4 −400%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +314%	27−30 −314%
Valorant	130−140 +207%	45−50 −207%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 4	30−35 +220%	10−11 −220%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +217%	6−7 −217%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+250%

8−9

−250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	36 +125%	16−18 −125%
Hogwarts Legacy	7−8 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	5 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +220%	5−6 −220%
Valorant	70−75 +233%	21−24 −233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	46 +283%	12 −283%
Far Cry 5	13 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	20 +300%	5−6 −300%
Hogwarts Legacy	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+200%

4−5

−200%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti Max-Q และ Iris Plus Graphics 655 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.34	4.30
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	3 เมษายน 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 210.2%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics 655 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 655 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Plus Graphics 655

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 760M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 550X 640SP

GTX 1050 Ti Max-Q

AMD Radeon Pro Vega 20

GTX 1050 Ti Max-Q

AMD Radeon Pro 560X

GTX 1050 Ti Max-Q

AMD Radeon Pro 555X

GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 2080 Ti

NVIDIA Quadro RTX 6000

GTX 1050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 350 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 655 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q หรือ Iris Plus Graphics 655 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: