Radeon RX Vega M GH vs UHD Graphics 710
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega M GH con UHD Graphics 710, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega M GH supera UHD Graphics 710 di un enorme 499% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GH e di UHD Graphics 710 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 317 | 786 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.80 | 13.13 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | Polaris 22 | Alder Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2018 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GH e UHD Graphics 710: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GH e UHD Graphics 710, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 1063 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 114.2 | 10.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.656 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 96 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GH e UHD Graphics 710 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | IGP | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GH e UHD Graphics 710: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GH e UHD Graphics 710 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GH e UHD Graphics 710, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GH e UHD Graphics 710 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega M GH e UHD Graphics 710 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
+544%
| 9−10
−544%
|
| 1440p | 31
+520%
| 5−6
−520%
|
| 4K | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Metro Exodus | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Battlefield 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Metro Exodus | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Hitman 3 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Metro Exodus | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
È così che RX Vega M GH e UHD Graphics 710 competono nei giochi popolari:
- RX Vega M GH è 544% più veloce in 1080p
- RX Vega M GH è 520% più veloce in 1440p
- RX Vega M GH è 550% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.07 | 2.85 |
| Novità | 1 febbraio 2018 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
RX Vega M GH ha un punteggio di performance aggregata più alto del 498.9%.
UHD Graphics 710, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello Radeon RX Vega M GH è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 710 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega M GH è mirata per notebooks e UHD Graphics 710 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GH e UHD Graphics 710, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
