Radeon RX 6650M เทียบกับ RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
14.71

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GH อย่างมหาศาลถึง 128% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega M GH RX Vega M GH
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ332125
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.7122.28
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2000 MHz
204.8 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 14.71
RX 6650M 33.60
+128%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6579
RX 6650M 15024
+128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
RX 6650M 32846
+130%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
RX 6650M 25739
+151%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
RX 6650M 8700
+199%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
−96.6%
116
+96.6%
1440p38
−124%
85−90
+124%
4K28
−114%
60−65
+114%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−163%
100−110
+163%
Counter-Strike 2 90−95
−126%
200−210
+126%
Cyberpunk 2077 39
−226%
127
+226%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−163%
100−110
+163%
Battlefield 5 81
−56.8%
120−130
+56.8%
Counter-Strike 2 90−95
−126%
200−210
+126%
Cyberpunk 2077 30
−253%
106
+253%
Far Cry 5 55−60
−109%
110−120
+109%
Fortnite 85−90
+64.8%
54
−64.8%
Forza Horizon 4 65−70
−112%
140−150
+112%
Forza Horizon 5 47
−140%
110−120
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−144%
140−150
+144%
Valorant 120−130
−68%
210−220
+68%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−163%
100−110
+163%
Battlefield 5 66
−92.4%
120−130
+92.4%
Counter-Strike 2 90−95
−126%
200−210
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−33.2%
270−280
+33.2%
Cyberpunk 2077 23
−243%
79
+243%
Dota 2 108
−9.3%
118
+9.3%
Far Cry 5 51
−125%
110−120
+125%
Fortnite 85−90
+93.5%
46
−93.5%
Forza Horizon 4 65−70
−112%
140−150
+112%
Forza Horizon 5 35
−223%
110−120
+223%
Grand Theft Auto V 60
−103%
120−130
+103%
Metro Exodus 32
−169%
86
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−144%
140−150
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−178%
167
+178%
Valorant 120−130
−68%
210−220
+68%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−112%
120−130
+112%
Cyberpunk 2077 23
−178%
64
+178%
Dota 2 95
−5.3%
100
+5.3%
Far Cry 5 47
−145%
110−120
+145%
Forza Horizon 4 65−70
−112%
140−150
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−144%
140−150
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−165%
90
+165%
Valorant 120−130
−68%
210−220
+68%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+123%
40
−123%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−188%
90−95
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−111%
240−250
+111%
Grand Theft Auto V 24−27
−177%
70−75
+177%
Metro Exodus 20−22
−160%
50−55
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.9%
170−180
+12.9%
Valorant 160−170
−55%
240−250
+55%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−119%
90−95
+119%
Cyberpunk 2077 4
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 35−40
−142%
85−90
+142%
Forza Horizon 4 40−45
−155%
100−110
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−158%
65−70
+158%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−161%
90−95
+161%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−123%
27−30
+123%
Counter-Strike 2 12−14
−223%
40−45
+223%
Grand Theft Auto V 27−30
−166%
75−80
+166%
Metro Exodus 11
−200%
30−35
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−148%
55−60
+148%
Valorant 85−90
−147%
220−230
+147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−171%
55−60
+171%
Counter-Strike 2 12−14
−223%
40−45
+223%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Dota 2 55−60
−86%
100−110
+86%
Far Cry 5 16−18
−176%
45−50
+176%
Forza Horizon 4 27−30
−143%
65−70
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−213%
45−50
+213%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−188%
45−50
+188%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 123%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 925%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.71 33.60
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 120 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GH ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GeForce MX550 NVIDIA GeForce MX550
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT
UHD Graphics 710 Intel UHD Graphics 710
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
Iris Xe Graphics 80EU Intel Iris Xe Graphics 80EU
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
Iris Xe Graphics 96EU Intel Iris Xe Graphics 96EU
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RTX 4050 4050
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 132 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่