Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Tesla P4
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Tesla P4的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了150%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Tesla P4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 450 | 228 |
| 按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 50.77 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 13 9月 2016（7年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $92 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Tesla P4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Tesla P4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 886 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1114 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 178.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5,443 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Tesla P4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Tesla P4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 6008 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Tesla P4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Tesla P4支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 6.1 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Tesla P4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
| 1440p | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
| 4K | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Hitman 3 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Metro Exodus | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Hitman 3 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Metro Exodus | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Hitman 3 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Tesla P4 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla P4 的139% 速度更快
- 在 1440p 中，Tesla P4 的150% 速度更快
- 在 4K 中，Tesla P4 的140% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
