Quadro K4200 เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K2 K220Q K240Q K260Q K280Q K500 K520 K560Q Quadro K4200 Quadro K5000 Tesla K8 Tesla K10

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) กับ Quadro K4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.26

K4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Quadro K4200 Quadro K4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ545475
จัดอันดับตามความนิยม28ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน42.457.36
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUVegaGK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)22 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$854.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล771 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz784 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt108 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล87.81
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.107 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล112
L1 Cacheไม่มีข้อมูล112 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1350 MHz
ไม่มีข้อมูล172.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 2x DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−22.7%
27−30
+22.7%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K10
−20%
12−14
+20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล31.67
1440pไม่มีข้อมูล47.50
4Kไม่มีข้อมูล71.25

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63
−19%
75−80
+19%
Cyberpunk 2077 18
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Counter-Strike 2 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Escape from Tarkov 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Fortnite 47
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%

Full HD
High

Battlefield 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Counter-Strike 2 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Escape from Tarkov 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 20
−20%
24−27
+20%
Fortnite 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 5 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 16
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Escape from Tarkov 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 37
−21.6%
45−50
+21.6%

Full HD
Epic

Fortnite 18
−16.7%
21−24
+16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Grand Theft Auto V 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Valorant 90−95
−17%
110−120
+17%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Escape from Tarkov 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 10
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 6
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Escape from Tarkov 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ Quadro K4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro K4200 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro K4200 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro K4200 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.26 10.31
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 22 กรกฎาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 108 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 620%

ในทางกลับกัน Quadro K4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.8%

Quadro K4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
FirePro W7000 FirePro W7000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 1630 GTX 1630
vs
Radeon 740M 740M
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
R4 (Stoney Ridge) R4 (Stoney Ridge)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
ATI X300 SE HyperMemory X300 SE HyperMemory
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GeForce 6800 6800
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
ATI V8700 V8700
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1627 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 187 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Quadro K4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่