Radeon 780M เทียบกับ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	545	359
จัดอันดับตามความนิยม	28	41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	42.45	84.48
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Vega	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2100 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.909 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.26

Radeon 780M 16.44
+99%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873

Radeon 780M 12795
+118%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299

Radeon 780M 41622
+95.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

Radeon 780M 7989
+114%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008

Radeon 780M 48166
+78.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 295865

Radeon 780M 426490
+44.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

Radeon 780M 2822
+143%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

Radeon 780M 67
+83.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

Radeon 780M 74
+253%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

Radeon 780M 87
+107%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

Radeon 780M 113
+79.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

Radeon 780M 54
+49.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

Radeon 780M 54
+265%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

Radeon 780M 29
+67.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

Radeon 780M 19
+2629%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47

Radeon 780M 84
+77.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −59.1%	35 +59.1%
1440p	16 −37.5%	22 +37.5%
4K	10 −30%	13 +30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	63 −88.9%	119 +88.9%
Cyberpunk 2077	18 −117%	39 +117%

Full HD
Medium

Battlefield 5	39 −82.1%	70−75 +82.1%
Counter-Strike 2	43 −90.7%	82 +90.7%
Cyberpunk 2077	13 −138%	31 +138%
Escape from Tarkov	30−35 −100%	65−70 +100%
Far Cry 5	21 −114%	45 +114%
Fortnite	47 −95.7%	90−95 +95.7%
Forza Horizon 4	35−40 −86.5%	65−70 +86.5%
Forza Horizon 5	33 −97%	65 +97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −110%	60−65 +110%
Valorant	85−90 −56.5%	130−140 +56.5%

Full HD
High

Battlefield 5	33 −115%	70−75 +115%
Counter-Strike 2	19 −105%	39 +105%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −346%	210−220 +346%
Cyberpunk 2077	9 −167%	24 +167%
Dota 2	51 −98%	100−110 +98%
Escape from Tarkov	30−35 −100%	65−70 +100%
Far Cry 5	20 −105%	41 +105%
Fortnite	31 −197%	90−95 +197%
Forza Horizon 4	35−40 −86.5%	65−70 +86.5%
Forza Horizon 5	28 −114%	60 +114%
Grand Theft Auto V	18 −150%	45 +150%
Metro Exodus	16 −81.3%	29 +81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −110%	60−65 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −124%	47 +124%
Valorant	85−90 −56.5%	130−140 +56.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 −137%	70−75 +137%
Cyberpunk 2077	9 −156%	23 +156%
Dota 2	48 −110%	100−110 +110%
Escape from Tarkov	30−35 −100%	65−70 +100%
Far Cry 5	19 −105%	39 +105%
Forza Horizon 4	35−40 −86.5%	65−70 +86.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −110%	60−65 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −107%	29 +107%
Valorant	37 −259%	130−140 +259%

Full HD
Epic

Fortnite

−411%

90−95
+411%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −486%	120−130 +486%
Grand Theft Auto V	9 −100%	18 +100%
Metro Exodus	10 −110%	21−24 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −632%	160−170 +632%
Valorant	90−95 −75.5%	160−170 +75.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21 −129%	45−50 +129%
Cyberpunk 2077	5 −220%	16 +220%
Escape from Tarkov	16−18 −119%	35−40 +119%
Far Cry 5	16 −68.8%	27 +68.8%
Forza Horizon 4	20−22 −105%	40−45 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−124%

35−40
+124%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −200%	6 +200%
Grand Theft Auto V	10 −110%	21 +110%
Metro Exodus	6 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Valorant	40−45 −114%	90−95 +114%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −178%	24−27 +178%
Counter-Strike 2	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Dota 2	18 −228%	55−60 +228%
Escape from Tarkov	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	8 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −107%	27−30 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −100%	16−18 +100%

4K
Epic

Fortnite

8−9

−113%

16−18
+113%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 632%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon 780M เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.26	16.44
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Radeon 780M

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

AMD Radeon RX 7800 XT

Instinct MI325X

Intel Arc A380

RTX 4080 SUPER

NVIDIA GeForce GTX 1630

RX 7900 GRE

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

R9 M395X Mac Edition

NVIDIA RTX A1000 Mobile

RTX 3070 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

Jetson Xavier NX 8 GB

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GT 420 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1627 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2380 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: