Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 566 | 373 |
| Место по популярности | 41 | 45 |
| Энергоэффективность | 42.95 | 83.62 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Vega | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 35
+59.1%
|
| 1440p | 16 | 24
+50%
|
| 4K | 10 | 14
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24 | 49
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 63 | 119
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 39
+117%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 25
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 19 | 39
+105%
|
| Battlefield 5 | 39 | 70−75
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 82
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 31
+138%
|
| Far Cry 5 | 21 | 45
+114%
|
| Fortnite | 47 | 90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 65−70
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 60−65
+103%
|
| Valorant | 80−85 | 116
+39.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 11 | 23
+109%
|
| Battlefield 5 | 33 | 70−75
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 39
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 210−220
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 24
+167%
|
| Dota 2 | 51 | 100−105
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 20 | 41
+105%
|
| Fortnite | 31 | 90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 65−70
+83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 44
+144%
|
| Metro Exodus | 16 | 29
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 60−65
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 47
+124%
|
| Valorant | 80−85 | 103
+24.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 70−75
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 23
+156%
|
| Dota 2 | 48 | 100−105
+108%
|
| Far Cry 5 | 19 | 39
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 65−70
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 60−65
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 29
+107%
|
| Valorant | 37 | 120−130
+246%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18 | 90−95
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 27
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 120−130
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 18
+100%
|
| Metro Exodus | 10 | 21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 150−160
+582%
|
| Valorant | 80−85
+6.3%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 45−50
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 16
+220%
|
| Far Cry 5 | 16 | 27
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 40−45
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 20
+81.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 35−40
+118%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 12−14
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 6
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 21
+110%
|
| Metro Exodus | 6 | 12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 15
+87.5%
|
| Valorant | 35−40 | 43
+16.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 6
+200%
|
| Dota 2 | 18 | 55−60
+222%
|
| Far Cry 5 | 8 | 12
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 27−30
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 16−18
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 16−18
+100%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 59% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 50% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 6% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 780M на 582% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 780M лучше в 61 тесте (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.31 | 16.18 |
| Новизна | 7 января 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 95%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
