TITAN RTX เทียบกับ Radeon RX Vega 64

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อ TITAN RTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 และ TITAN RTX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 64
2017
8 จีบี HBM2,295 Watt
34.12

TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 64 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 64 RX Vega 64
TITAN RTX TITAN RTX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ14273
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.822.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.4811.89
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega 10TU102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 64 มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 835%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40964608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt280 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.8509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs6496
TMUs256288
Tensor Coresไม่มีข้อมูล576
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว279 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz1750 MHz
483.8 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 34.12
TITAN RTX 45.42
+33.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14164
TITAN RTX 18858
+33.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824
TITAN RTX 49602
+60.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 64 55262
TITAN RTX 99561
+80.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501
TITAN RTX 35884
+59.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 127374
TITAN RTX 177234
+39.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 392304
TITAN RTX 537413
+37%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
−38.8%
161
+38.8%
1440p76
−34.2%
102
+34.2%
4K50
−46%
73
+46%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.30
+261%
15.52
−261%
1440p6.57
+273%
24.50
−273%
4K9.98
+243%
34.23
−243%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
−80.1%
353
+80.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−1.3%
79
+1.3%
Hogwarts Legacy 75−80
−114%
167
+114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 161
−1.2%
163
+1.2%
Counter-Strike 2 190−200
−74.5%
342
+74.5%
Cyberpunk 2077 75−80
−1.3%
79
+1.3%
Far Cry 5 110
−50%
165
+50%
Fortnite 150−160
−11.2%
169
+11.2%
Forza Horizon 4 167
−12%
187
+12%
Forza Horizon 5 100−110
−57%
168
+57%
Hogwarts Legacy 75−80
−85.9%
145
+85.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−47.4%
202
+47.4%
Valorant 315
−10.5%
348
+10.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 146
−12.3%
164
+12.3%
Counter-Strike 2 190−200
−37.8%
270
+37.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−1.3%
79
+1.3%
Dota 2 150
−3.3%
155
+3.3%
Far Cry 5 104
−50%
156
+50%
Fortnite 150−160
−15.8%
176
+15.8%
Forza Horizon 4 158
−17.7%
186
+17.7%
Forza Horizon 5 100−110
−43%
153
+43%
Grand Theft Auto V 110−120
−29.9%
152
+29.9%
Hogwarts Legacy 75−80
−50%
117
+50%
Metro Exodus 73
−83.6%
134
+83.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−19%
163
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
−102%
267
+102%
Valorant 293
−14.7%
336
+14.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
−15.1%
160
+15.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
78
+0%
Dota 2 138
−7.2%
148
+7.2%
Far Cry 5 98
−49%
146
+49%
Forza Horizon 4 128
−36.7%
175
+36.7%
Hogwarts Legacy 75−80
−20.5%
94
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0.7%
136
−0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−80.5%
139
+80.5%
Valorant 140
−68.6%
236
+68.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+13.4%
134
−13.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
−84.7%
157
+84.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−33.8%
300−350
+33.8%
Grand Theft Auto V 65−70
−67.6%
114
+67.6%
Metro Exodus 46
−84.8%
85
+84.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 263
−16.7%
307
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−24.4%
110−120
+24.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−73.7%
66
+73.7%
Far Cry 5 81
−65.4%
134
+65.4%
Forza Horizon 4 98
−60.2%
157
+60.2%
Hogwarts Legacy 40−45
−72.5%
69
+72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−39.8%
120−130
+39.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Grand Theft Auto V 70−75
−88.7%
134
+88.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Metro Exodus 46
−19.6%
55
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−115%
103
+115%
Valorant 205
−46.3%
300
+46.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−64.4%
97
+64.4%
Counter-Strike 2 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Dota 2 96
−52.1%
146
+52.1%
Far Cry 5 44
−81.8%
80
+81.8%
Forza Horizon 4 66
−72.7%
114
+72.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−72.7%
38
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−123%
96
+123%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−76.2%
74
+76.2%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ TITAN RTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 13%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 123%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • TITAN RTX เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.12 45.42
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 18 ธันวาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 280 วัตต์

TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.4%

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
Vega 8 Embedded AMD Radeon Vega 8 Embedded
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
Vega 8 Efficient AMD Radeon Vega 8 Efficient
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
Pro 555X AMD Radeon Pro 555X
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
R9 FURY X2 AMD Radeon R9 FURY X2
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
RTX 8000 NVIDIA Quadro RTX 8000
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
RTX 5000 NVIDIA Quadro RTX 5000
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
Tesla T4 NVIDIA Tesla T4
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
P2000 Max-Q NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
vs
RX Vega 64 RX Vega 64

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 767 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 828 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ TITAN RTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่