Radeon RX Vega 64 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX Vega 64 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.66 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 8.51 | 11.93 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 780% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−38.8%
| 161
+38.8%
|
| 1440p | 76
−34.2%
| 102
+34.2%
|
| 4K | 50
−46%
| 73
+46%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+261%
| 15.52
−261%
|
| 1440p | 6.57
+273%
| 24.50
−273%
|
| 4K | 9.98
+243%
| 34.23
−243%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 261% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 273% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 243% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−80.1%
|
353
+80.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−114%
|
167
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
−1.2%
|
163
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−74.5%
|
342
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−50%
|
165
+50%
|
| Fortnite | 150−160
−11.2%
|
169
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−12%
|
187
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−57%
|
168
+57%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−85.9%
|
145
+85.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−47.4%
|
202
+47.4%
|
| Valorant | 315
−10.5%
|
348
+10.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
−12.3%
|
164
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−37.8%
|
270
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Dota 2 | 150
−3.3%
|
155
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−50%
|
156
+50%
|
| Fortnite | 150−160
−15.8%
|
176
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−17.7%
|
186
+17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−43%
|
153
+43%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−29.9%
|
152
+29.9%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−50%
|
117
+50%
|
| Metro Exodus | 73
−83.6%
|
134
+83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19%
|
163
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−102%
|
267
+102%
|
| Valorant | 293
−14.7%
|
336
+14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−15.1%
|
160
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
| Dota 2 | 138
−7.2%
|
148
+7.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−49%
|
146
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−36.7%
|
175
+36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−20.5%
|
94
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.7%
|
136
−0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−80.5%
|
139
+80.5%
|
| Valorant | 140
−68.6%
|
236
+68.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+13.4%
|
134
−13.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−84.7%
|
157
+84.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
| Metro Exodus | 46
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−16.7%
|
307
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 81
−65.4%
|
134
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−60.2%
|
157
+60.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−88.7%
|
134
+88.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 46
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−115%
|
103
+115%
|
| Valorant | 205
−46.3%
|
300
+46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−64.4%
|
97
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Dota 2 | 96
−52.1%
|
146
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 44
−81.8%
|
80
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−72.7%
|
114
+72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−123%
|
96
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
Так RX Vega 64 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 39% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 34% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX Vega 64 на 13% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 2 тестах (3%)
- TITAN RTX лучше в 62 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.71 | 42.21 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 280 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 33.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 5.4%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
