Radeon RX Vega 64 vs TITAN RTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i TITAN RTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN RTX przewyższa RX Vega 64 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i TITAN RTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 56 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.12 | 11.33 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Vega | TU102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $2,499 |
Cena teraz | $125 (0.3x) | $1035 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 386% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i TITAN RTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i TITAN RTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 280 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 509.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i TITAN RTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 279 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i TITAN RTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i TITAN RTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i TITAN RTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i TITAN RTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 64 o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 64 o 31% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 64 o 61% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 64 o 80% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 64 o 59% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 64 o 39% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa Radeon RX Vega 64 o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i TITAN RTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
−36.2%
| 158
+36.2%
|
1440p | 75
−38.7%
| 104
+38.7%
|
4K | 47
−61.7%
| 76
+61.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−28.4%
|
104
+28.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
Battlefield 5 | 186
−12.4%
|
209
+12.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−110%
|
143
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
127
+13.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
−86.1%
|
201
+86.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
−12%
|
187
+12%
|
Hitman 3 | 84
−39.3%
|
117
+39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−98.8%
|
332
+98.8%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−9.5%
|
127
+9.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−73.8%
|
351
+73.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−12%
|
112
+12%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−39.7%
|
95
+39.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−27.5%
|
88
+27.5%
|
Battlefield 5 | 170
−19.4%
|
203
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−102%
|
131
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Far Cry 5 | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
−65.6%
|
154
+65.6%
|
Forza Horizon 4 | 294
+15.7%
|
254
−15.7%
|
Hitman 3 | 77
−22.1%
|
94
+22.1%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−14.7%
|
336
+14.7%
|
Metro Exodus | 116
−18.1%
|
137
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−22.3%
|
126
+22.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−74.4%
|
286
+74.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−102%
|
267
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+21.1%
|
204
−21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−33.3%
|
80
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−88.9%
|
102
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
Far Cry 5 | 67
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 128
−36.7%
|
175
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−118%
|
218
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−69.2%
|
242
+69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−80.5%
|
139
+80.5%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−59.3%
|
86
+59.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−38.2%
|
123
+38.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
Far Cry New Dawn | 93
−54.8%
|
144
+54.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−40.4%
|
66
+40.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−76.8%
|
122
+76.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
Far Cry 5 | 81
−65.4%
|
134
+65.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
−60.2%
|
157
+60.2%
|
Hitman 3 | 50
−100%
|
100
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−110%
|
168
+110%
|
Metro Exodus | 79
−44.3%
|
114
+44.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−83%
|
183
+83%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−84.2%
|
70
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−91.9%
|
119
+91.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−49.2%
|
88
+49.2%
|
Far Cry New Dawn | 36
−86.1%
|
67
+86.1%
|
Hitman 3 | 38
−26.3%
|
48
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−106%
|
66
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−115%
|
103
+115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−79.3%
|
52
+79.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−100%
|
50
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Far Cry 5 | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 66
−72.7%
|
114
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−96.2%
|
102
+96.2%
|
Metro Exodus | 45
−82.2%
|
82
+82.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−105%
|
43
+105%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−139%
|
74
+139%
|
W ten sposób RX Vega 64 i TITAN RTX konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 36% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 39% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 62% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 21% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, TITAN RTX jest 175% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 2 testach (3%)
- TITAN RTX wyprzedza 69 testach (96%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.18 | 48.83 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 18 grudnia 2018 |
Koszt | $499 | $2499 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 280 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i TITAN RTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.