Radeon Pro WX 3200 เทียบกับ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	647	659
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	3.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.58	6.21
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega Renoir	Polaris 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	34.62
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.385 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	160 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.53
+6.1%

Pro WX 3200 5.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

Pro WX 3200 4338
+3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

Pro WX 3200 3156
+13%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+15.9%

Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+72.5%

Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Pro WX 3200 956
+12.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 +5.3%	19 −5.3%
1440p	24 +14.3%	21−24 −14.3%
4K	18 +125%	8 −125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	10.47
1440p	ไม่มีข้อมูล	9.48
4K	ไม่มีข้อมูล	24.88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	52 +108%	24−27 −108%
Cyberpunk 2077	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Hogwarts Legacy	15 +36.4%	10−12 −36.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	22 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	34 +36%	24−27 −36%
Cyberpunk 2077	10 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	15 −33.3%	20 +33.3%
Fortnite	33 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 4	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 5	12 −25%	14−16 +25%
Hogwarts Legacy	11 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +5%	20−22 −5%
Valorant	97 +51.6%	60−65 −51.6%

Full HD
High

Battlefield 5	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike 2	14 −78.6%	24−27 +78.6%
Counter-Strike: Global Offensive	56 −60.7%	90−95 +60.7%
Cyberpunk 2077	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Dota 2	42 −16.7%	49 +16.7%
Far Cry 5	16 −12.5%	18 +12.5%
Fortnite	22 −45.5%	30−35 +45.5%
Forza Horizon 4	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	15 −20%	18−20 +20%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	8 −25%	10 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	15 −6.7%
Valorant	73 +14.1%	60−65 −14.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	19 −15.8%	21−24 +15.8%
Cyberpunk 2077	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Dota 2	40 +14.3%	35 −14.3%
Far Cry 5	16 −6.3%	17 +6.3%
Forza Horizon 4	24−27 +4%	24−27 −4%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10 −10%
Valorant	19 −237%	60−65 +237%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
+6.3%

30−35

−6.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Valorant	49 −20.4%	55−60 +20.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5 +150%
Valorant	22 −22.7%	27−30 +22.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	19 +111%	9 −111%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ Pro WX 3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 111%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 3200 เร็วกว่า 237%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (49%)
Pro WX 3200 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (30%)
เสมอกันใน 13การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.53	5.21
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	2 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	65 วัตต์

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ Radeon Pro WX 3200 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Pro WX 3200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 550X มือถือ

Radeon Pro WX 3200

Quadro M600M

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3050 Mobile

CMP 170HX

GeForce RTX 3050 Mobile

RX 6850M XT

GeForce RTX 3050 Mobile

RX 7700S

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

R9 M390 Mac Edition

Radeon R9 M390 Mac Edition

PRO 6000 Blackwell Max-Q

Radeon RX 6600 XT

RTX A5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 800 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 89 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) หรือ Radeon Pro WX 3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: