Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	590	584
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	12.80
كفاءة الطاقة	27.86	6.65
البنيان	Vega (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Vega Renoir	Polaris 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	640
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	34.62
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.385 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x mini-DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07

Pro WX 3200 6.28
+3.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

Pro WX 3200 4338
+3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

Pro WX 3200 3156
+13%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+15.9%

Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+72.5%

Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Pro WX 3200 956
+12.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 +11.1%	18 −11.1%
1440p	22 +4.8%	21−24 −4.8%
4K	17 +88.9%	9 −88.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	11.06
1440p	لايوجد بيانات	9.48
4K	لايوجد بيانات	22.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	11 −18.2%	12−14 +18.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Forza Horizon 4	26 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Red Dead Redemption 2	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Valorant	25 +19%	21−24 −19%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Counter-Strike 2	8 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	3 −333%	12−14 +333%
Dota 2	24 +50%	16 −50%
Far Cry 5	26 +73.3%	15 −73.3%
Fortnite	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 4	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	15 −40%	21−24 +40%
Metro Exodus	14−16 +275%	4 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −33.3%	50−55 +33.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Valorant	12 −75%	21−24 +75%
World of Tanks	56 −76.8%	95−100 +76.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	40 +14.3%	35 −14.3%
Far Cry 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Forza Horizon 4	18 −44.4%	24−27 +44.4%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −4%	50−55 +4%
Valorant	19 −10.5%	21−24 +10.5%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	19 +111%	9 −111%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 11 أسرع في 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 5 أسرع في 1440p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 89 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 275 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 333 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
Pro WX 3200 متقدم في 29 الاختبارات (45٪)
هناك تعادل في 27 الاختبارات (42٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.07	6.28
الجِدة	7 يناير 2020	2 يوليو 2019
العملية التكنولوجية	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	65 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.5% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) وRadeon Pro WX 3200.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.