Radeon RX 9070 GRE vs RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800 XT 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 และ Radeon RX 9070 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 56
2017,$399
8 จีบี HBM2,210 Watt
31.31
RX 9070 GRE
2025,$549
12 จีบี GDDR6,220 Watt
58.04
+85.4%

9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 56 อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
RX 9070 GRE RX 9070 GRE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20247
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.3362.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.4520.25
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUVega 10Navi 48
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9070 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 238%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz2790 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5535.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS34.28 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L0 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L1 Cache896 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2250 MHz
409.6 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 31.31
RX 9070 GRE 58.04
+85.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 12958
ตัวอย่าง: 3674
RX 9070 GRE 24025
+85.4%
ตัวอย่าง: 8

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
RX 9070 GRE 50845
+145%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
−39.1%
160
+39.1%
1440p77
−10.4%
85
+10.4%
4K50
−14%
57
+14%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
−1.1%
3.43
+1.1%
1440p5.18
+24.6%
6.46
−24.6%
4K7.98
+20.7%
9.63
−20.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−64.4%
290−300
+64.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−101%
140−150
+101%
Resident Evil 4 Remake 80−85
−116%
170−180
+116%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
−9.3%
160−170
+9.3%
Counter-Strike 2 170−180
−64.4%
290−300
+64.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−101%
140−150
+101%
Far Cry 5 98
−80.6%
170−180
+80.6%
Fortnite 150
−77.3%
260−270
+77.3%
Forza Horizon 4 141
−59.6%
220−230
+59.6%
Forza Horizon 5 100−105
−77%
170−180
+77%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
−13.7%
170−180
+13.7%
Valorant 190−200
−62.4%
300−350
+62.4%

Full HD
High

Battlefield 5 140
−17.9%
160−170
+17.9%
Counter-Strike 2 170−180
−64.4%
290−300
+64.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−101%
140−150
+101%
Dota 2 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%
Far Cry 5 93
−90.3%
170−180
+90.3%
Fortnite 139
−91.4%
260−270
+91.4%
Forza Horizon 4 134
−67.9%
220−230
+67.9%
Forza Horizon 5 100−105
−77%
170−180
+77%
Grand Theft Auto V 94
−73.4%
160−170
+73.4%
Metro Exodus 70
−109%
140−150
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−27%
170−180
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−194%
364
+194%
Valorant 190−200
−62.4%
300−350
+62.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
−26%
160−170
+26%
Cyberpunk 2077 70−75
−101%
140−150
+101%
Dota 2 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%
Far Cry 5 89
−98.9%
170−180
+98.9%
Forza Horizon 4 109
−106%
220−230
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
−45%
170−180
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−166%
197
+166%
Valorant 190−200
−77.7%
350−400
+77.7%

Full HD
Epic

Fortnite 108
−146%
260−270
+146%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−131%
170−180
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−98.2%
400−450
+98.2%
Grand Theft Auto V 60−65
−102%
120−130
+102%
Metro Exodus 42
−124%
90−95
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 220−230
−65.8%
350−400
+65.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
−44.4%
140−150
+44.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−132%
75−80
+132%
Far Cry 5 74
−100%
140−150
+100%
Forza Horizon 4 88
−114%
180−190
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−158%
142
+158%

1440p
Epic

Fortnite 74
−104%
150−160
+104%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Grand Theft Auto V 50
−182%
140−150
+182%
Metro Exodus 27
−119%
55−60
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−157%
113
+157%
Valorant 180−190
−68.1%
300−350
+68.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
−83.6%
100−110
+83.6%
Counter-Strike 2 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−153%
35−40
+153%
Dota 2 95−100
−77.1%
170−180
+77.1%
Far Cry 5 39
−131%
90−95
+131%
Forza Horizon 4 59
−134%
130−140
+134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−118%
95−100
+118%

4K
Epic

Fortnite 37
−114%
75−80
+114%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 GRE เร็วกว่า 194%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 GRE เหนือกว่า RX Vega 56 ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.31 58.04
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 8 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 220 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5%

ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
R3 Graphics Radeon R3 Graphics
vs
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
ATI HD 4670 AGP Radeon HD 4670 AGP
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GT 120 OEM GeForce GT 120 OEM
vs
Arc A530M Arc A530M
Riva TNT Riva TNT
vs
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
ATI V9800 FirePro V9800
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
vs
Radeon 550 Radeon 550
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
GB10 GB10
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 640 Radeon RX 640
GRID M3-3020 GRID M3-3020
vs
RTX A500 RTX A500
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
vs
GB10 GB10

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1029 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 113 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon RX 9070 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่