Radeon Pro W6800 เทียบกับ RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro W6800
Radeon Pro V620 Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ Radeon Pro W6800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
31.56

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 56 อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
Pro W6800 Pro W6800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16860
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา21.4127.34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0014.07
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUVega 10Navi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $2,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro W6800 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 28%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz2075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz2320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5556.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2000 MHz
409.6 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 31.56
Pro W6800 48.06
+52.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13104
Pro W6800 19952
+52.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086
Pro W6800 44404
+52.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586
Pro W6800 82458
+51.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
Pro W6800 27937
+34.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359
+35.7%
Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 412820
Pro W6800 440592
+6.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
−19.1%
137
+19.1%
1440p77
−50.6%
116
+50.6%
4K50
−68%
84
+68%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
+373%
16.42
−373%
1440p5.18
+274%
19.39
−274%
4K7.98
+236%
26.77
−236%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−42.6%
260−270
+42.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−61.1%
110−120
+61.1%
Hogwarts Legacy 70−75
−63.4%
110−120
+63.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 151
+1.3%
140−150
−1.3%
Counter-Strike 2 180−190
−42.6%
260−270
+42.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−61.1%
110−120
+61.1%
Far Cry 5 98
+40%
70
−40%
Fortnite 150
−37.3%
200−210
+37.3%
Forza Horizon 4 141
−30.5%
180−190
+30.5%
Forza Horizon 5 100−105
−46%
140−150
+46%
Hogwarts Legacy 70−75
−63.4%
110−120
+63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
−13.1%
170−180
+13.1%
Valorant 190−200
−35%
260−270
+35%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140
−6.4%
140−150
+6.4%
Counter-Strike 2 180−190
−42.6%
260−270
+42.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−61.1%
110−120
+61.1%
Dota 2 130−140
+37.4%
99
−37.4%
Far Cry 5 93
+43.1%
65
−43.1%
Fortnite 139
−48.2%
200−210
+48.2%
Forza Horizon 4 134
−37.3%
180−190
+37.3%
Forza Horizon 5 100−105
−46%
140−150
+46%
Grand Theft Auto V 94
−28.7%
121
+28.7%
Hogwarts Legacy 70−75
−63.4%
110−120
+63.4%
Metro Exodus 70
−129%
160
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−26.3%
170−180
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−60.5%
199
+60.5%
Valorant 190−200
−35%
260−270
+35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
−13.7%
140−150
+13.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−61.1%
110−120
+61.1%
Dota 2 130−140
+58.1%
86
−58.1%
Far Cry 5 89
+43.5%
62
−43.5%
Forza Horizon 4 109
−68.8%
180−190
+68.8%
Hogwarts Legacy 70−75
−63.4%
110−120
+63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
−44.2%
170−180
+44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−112%
157
+112%
Valorant 190−200
−35%
260−270
+35%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
−90.7%
200−210
+90.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−72.7%
130−140
+72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−53.6%
300−350
+53.6%
Grand Theft Auto V 60−65
−41.9%
88
+41.9%
Metro Exodus 42
−307%
171
+307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−26.9%
290−300
+26.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
−19.2%
110−120
+19.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
Far Cry 5 74
+15.6%
64
−15.6%
Forza Horizon 4 88
−65.9%
140−150
+65.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−77.2%
100−110
+77.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
−78.4%
130−140
+78.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Grand Theft Auto V 50
−150%
125
+150%
Hogwarts Legacy 20−22
−60%
30−35
+60%
Metro Exodus 27
−104%
55
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−125%
99
+125%
Valorant 190−200
−48.4%
280−290
+48.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−43.6%
75−80
+43.6%
Counter-Strike 2 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Dota 2 95−100
+3.2%
94
−3.2%
Far Cry 5 39
−53.8%
60
+53.8%
Forza Horizon 4 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Hogwarts Legacy 20−22
−60%
30−35
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−72.7%
75−80
+72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
−83.8%
65−70
+83.8%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ Pro W6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 58%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 307%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.56 48.06
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 250 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 19%

ในทางกลับกัน Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A770 Arc A770
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX 8000 Quadro RTX 8000
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX Vega 56 Vega 56
vs
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
A16 PCIe A16 PCIe
vs
RX Vega 56 Vega 56
T1000 T1000
vs
RX Vega 56 Vega 56
T400 T400
vs
RX Vega 56 Vega 56
T600 T600
vs
RX Vega 56 Vega 56
Pro W6600M AMD Pro W6600M
vs
RX Vega 56 Vega 56
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RX Vega 56 Vega 56
RX 570 X2 570 X2
vs
RX Vega 56 Vega 56
RX Vega 56 Vega 56
vs
RTX 3090 SUPER 3090 SUPER
RX Vega 56 Vega 56
vs
RTX 3060 GA104 3060 GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 859 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon Pro W6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่