Radeon Pro W6600M เทียบกับ RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6300M Pro W6600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ Radeon Pro W6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
29.48
+14.3%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
Pro W6600M Pro W6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ197242
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.22ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.3223.12
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUVega 10Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache896 เคบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
409.6 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 29.48
+14.3%
Pro W6600M 25.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13031
+14.2%
ตัวอย่าง: 3431
Pro W6600M 11407
ตัวอย่าง: 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+15%
100−110
−15%
1440p77
+18.5%
65−70
−18.5%
4K50
+25%
40−45
−25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47ไม่มีข้อมูล
1440p5.18ไม่มีข้อมูล
4K7.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+13.4%
150−160
−13.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Hogwarts Legacy 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+42.5%
100−110
−42.5%
Counter-Strike 2 170−180
+13.4%
150−160
−13.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Far Cry 5 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Fortnite 150
+14.5%
130−140
−14.5%
Forza Horizon 4 141
+29.4%
100−110
−29.4%
Forza Horizon 5 100−105
+13.6%
85−90
−13.6%
Hogwarts Legacy 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+39.1%
110−120
−39.1%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+32.1%
100−110
−32.1%
Counter-Strike 2 170−180
+13.4%
150−160
−13.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Dota 2 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%
Far Cry 5 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Fortnite 139
+6.1%
130−140
−6.1%
Forza Horizon 4 134
+22.9%
100−110
−22.9%
Forza Horizon 5 100−105
+13.6%
85−90
−13.6%
Grand Theft Auto V 94
−5.3%
95−100
+5.3%
Hogwarts Legacy 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Metro Exodus 70
+12.9%
60−65
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+24.5%
110−120
−24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+44.2%
85−90
−44.2%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+23.6%
100−110
−23.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Dota 2 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%
Far Cry 5 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 109
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+9.1%
110−120
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−16.2%
85−90
+16.2%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

Full HD
Epic

Fortnite 108
−21.3%
130−140
+21.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+13.3%
190−200
−13.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Metro Exodus 42
+10.5%
35−40
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+6.4%
210−220
−6.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+30.3%
75−80
−30.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Far Cry 5 74
+15.6%
60−65
−15.6%
Forza Horizon 4 88
+20.5%
70−75
−20.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+17%
45−50
−17%

1440p
Epic

Fortnite 74
+8.8%
65−70
−8.8%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Grand Theft Auto V 50
−8%
50−55
+8%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4.8%
40−45
−4.8%
Valorant 190−200
+15.1%
160−170
−15.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+27.9%
40−45
−27.9%
Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 95−100
+9.1%
85−90
−9.1%
Far Cry 5 39
+18.2%
30−35
−18.2%
Forza Horizon 4 59
+20.4%
45−50
−20.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+41.9%
30−35
−41.9%

4K
Epic

Fortnite 37
+15.6%
30−35
−15.6%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 44%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.48 25.80
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 8 มิถุนายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 90 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
P5000 มือถือ NVIDIA Quadro P5000 มือถือ
vs
Jetson Xavier NX 16 GB Jetson Xavier NX 16 GB
P4000 มือถือ NVIDIA Quadro P4000 มือถือ
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
P104-100 NVIDIA P104 100
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Quadro GP100 NVIDIA Quadro GP100
vs
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
Quadro GP100 NVIDIA Quadro GP100
vs
A100 PCIe A100 PCIe
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
RTX 2060 Super 2060 Super
P106-090 NVIDIA P106 090
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
vs
HD 7340 HD 7340
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
vs
GTX 950A GTX 950A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 947 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่